Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1032/2017 | Кража

    Уг. дело № 1-1032/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением)

Санкт–Петербург 17 октября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – ШУМАКОВА ЯНИССЛАВА ИГОРЕВИЧА,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – ПАЛШКОВА В.А., представившей удостоверение №, выданного 08<данные изъяты> и ордер № от 11.09.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ШУМАКОВА ЯНИССЛАВА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ШУМАКОВ Я.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ШУМАКОВ Я.И., в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 27.06.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в торговой секции №216 ТК «Лидер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежавшей на стопке одежды рядом с торговым прилавком, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом сумку оставил на прежнем месте, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ШУМАКОВ Я.И. как в устном, так и в письменном виде ходатайствовал перед судом о прекращении производства, по настоящему уголовному делу в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ж.Д.Л. обратив внимание суда о том, что материальный ущерб потерпевшему им возмещён полностью и он полностью признаёт себя виновным в совершении данного преступления, против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим Ж.Д.Л. – не возражает.

В ходе судебного заседания потерпевшим Ж.Д.Л. как в устном, так и в письменном виде были заявлены ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ШУМАКОВЫМ Я.И., т.к. материальный ущерб ему подсудимым ШУМАКОВЫМ Я.И. возмещён полностью и в настоящее время он никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ШУМАКОВУ Я.И. не имеет.

В ходе судебного заседания защитник ПАЛШКОВ В.А., осуществляющий защиту подсудимого ШУМАКОВА Я.И. по соглашению, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ШУМАКОВА Я.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ж.Д.Л., обратив внимание суда о том, что его подзащитный – подсудимый ШУМАКОВ Я.И. полностью возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 и полностью признаёт себя виновным в совершении данного преступления, против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим Ж.Д.Л. – не возражает.

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора ПРОНИНОЙ О.А., полагавшей необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

подсудимый ШУМАКОВ Я.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести;

вышеуказанное преступление совершено подсудимым ШУМАКОВЫМ Я.И. впервые;

подсудимый ШУМАКОВ Я.И. полностью признал свою вину в указанном преступление и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу – не возражал;

потерпевший Потерпевший №1, примирился с подсудимым ШУМАКОВЫМ Я.И., последний загладил перед ним причинённый в результате совершённого преступления, материальный ущерб, в настоящее время он никаких материальных претензий к подсудимому ШУМАКОВУ Я.И. не имеет, в связи с чем просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как подсудимым ШУМАКОВЫМ Я.И. так и потерпевшим Ж.Д.Л., а также защитником ПАЛШКОВЫМ В.А., каждым, как в устном, так и в письменном виде ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с их примирением - удовлетворить, и усматривает при этом основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, ввиду чего суд полагает необходимым подсудимого ШУМАКОВА Я.И. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 314 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство подсудимого ШУМАКОВА Я.И., потерпевшего Потерпевший №1, каждого, а также защитника ПАЛШКОВА В.А. о прекращении производства по уголовному делу № 1-678/17 в отношении ШУМАКОВА ЯНИССЛАВА ИГОРЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.

Производство по уголовному делу № 1-1032/17 в отношении ШУМАКОВА ЯНИССЛАВА ИГОРЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимого ШУМАКОВА ЯНИССЛАВА ИГОРЕВИЧА от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - освободить.

Меру пресечения подсудимому ШУМАКОВУ Я.И. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.