Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1032/2014 | Судебная практика

Дело № 1-1032/2016-19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                                 г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы Русановой Ю.П., подсудимой Тарадиной М.И., защитника – адвоката Розенберга Е.Б., представившего удостоверение №12934 и ордер №28 от 01.10.2016г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарадиной М.И., … ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарадина М.И. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Так она - Тарадина М.И. 09 августа 2016 года в период времени, предшествующий 09 часам 30 минутам, в неустановленном следствием месте, при неизвестных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение, путем обмана, чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих лицам пенсионного возраста.

Во исполнение преступного умысла группы, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, она - Тарадина М.И. 09 августа 2016 года примерно в 09 часов 30 минут подошла к ранее незнакомой ей Ш.В.П. 06.10.1936 г.р., следовавшей мимо дома 6 по 1-му Институтскому пр-ду в г. Москве, выбрав имущество последней в качестве объекта преступного посягательства и обратилась к Ш.В.П. в целях выяснения материального положения последней с заведомо ложной информацией о необходимости хранения всех денежных накоплений по месту жительства и необходимости снятия всех денежных средств со счетов кредитных организаций. Убедившись в наличии у Ш.В.П. денежных средств, она - Тарадина М.И. путем обмана, убедила Ш.В.П. в необходимости снятия всех денежных средств со счетов кредитных организаций, после чего совместно с потерпевшей проследовала в жилище последней по адресу: …, при этом по пути следования, ее - Тарадиной М.И. соучастник по преступлению - неустановленное следствием лицо, в целях оказания психологического воздействия на Ш.В.П., при встрече с последней, путем обмана, убедило потерпевшую в необходимости оказания всяческого содействия Тарадиной М.И. и снятии денежных средств со счетов ОАО «Сбербанк России», планируя в дальнейшем совместно с ней - Тарадиной М.И. завладеть принадлежащими Ш.В.П. денежными средствами и распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем она (Тарадина М.И.), находясь по месту проживания Ш.В.П. по адресу: …, продолжая реализацию преступных намерений, убедила Ш.В.П. взять имевшиеся у нее сберегательные книжки, убедившись в наличии на них денежных средств в особо крупном размере, в целях последующего завладения принадлежащими Ш.В.П. денежными средствами, находящимися на счетах ОАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия, она - Тарадина М.И. совместно с Ш.В.П. проследовала в отделение ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Институтская, д. 1/12, где в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 12 минут, находясь совместно с Ш.В.П., убедив последнюю, путем обмана, в необходимости снятия всех денежных средств с открытых в ОАО «Сбербанк России» счетов, вынудила потерпевшую обратиться к сотрудникам ОАО «Сбербанк России» в целях снятия денежных средств с открытых на имя Ш.В.П. счетов: № … «Пополняй» на сумму 1164963 рубля 15 копеек; № … «Сохраняй» на сумму 523269 рублей 31 копейку и № … «Пенсионный плюс» на сумму 177790 рублей 32 копейки, а всего денежных средств на общую сумму 1 866 022 рубля 78 копеек, намереваясь впоследствии совместно с соучастником по преступлению, путем обмана, завладеть указанными денежными средствами и причинить тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, однако ей - Тарадиной М.И. и ее соучастнику - неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как она - Тарадина М.И. была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Так же она - Тарадина М.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она - Тарадина М.И. 09 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 ми-, до 10 часов 30 минут, находясь путем свободного доступа в квартире Ш.В.П. по адресу: …, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.В.П., выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Ш.В.П., хранившиеся под шкафом на балконе указанной квартиры, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ш.В.П. вышла из кухни, и никто не наблюдал за ее (Тарадиной М.И.) преступными действиями, тайно похитила из-под шкафа находящегося на балконе указанной квартиры денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш.В.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тарадина М.И. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, суд выяснил, что её (Тарадиной М.И.) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Тарадиной М.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние её здоровья, а также на условия жизни её семьи.

Тарадина М.И. ранее не судима, совершила умышленные корыстные преступления средней тяжести и покушение на тяжкое преступление, по месту жительства жалоб не поступало, явилась с повинной (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, по состоянию здоровья имеет ряд хронических заболеваний, также её сын страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и явка с повинной (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), её состояние здоровья и состояние здоровья её сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствия ущерба, мнения потерпевшей о наказании на усмотрение суда, суд считает, что ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 (по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), не находя возможным применить к ней положения ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тарадина М.И. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Тарадину М.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тарадиной М.И. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Тарадиной М.И. до вступления приговора в законную – заключение под стражу, оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с 09 августа 2016г.

Вещественные доказательства: СД диск с записью, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, 122 банкноты денежных купюр, хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова