8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-103/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1– 103/2017                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                              22 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Поповой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Перми Бычковой Е.А., потерпевшего Н., подсудимой Красносельских И.П., ее защитника адвоката Санникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

КРАСНОСЕЛЬСКИХ И.П., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красносельских И.П. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Н., с причинением ему значительного ущерба.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Красносельских на том основании, что между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, а ущерб, причиненный Н. в результате преступления, был возмещен.

Заслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, судья полагает, что ходатайство Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, это лицо не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Красносельских И.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб по которому возмещен Н. в полном объеме, подсудимая ранее не судима, и между нею и потерпевшим достигнуто примирение.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Учитывая это, а также, принимая во внимание, что подсудимая, как по месту жительства, так и месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, судья считает возможным настоящее уголовное дело в отношении Красносельских прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Красносельских в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: .......

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

1. Ходатайство потерпевшего Н. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, уголовное дело в отношении КРАСНОСЕЛЬСКИХ И.П. в соответствие со статьей 76 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Красносельских оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

3. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья                                          В.В. Седов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.