Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1031/2017 | Кража

Дело № 1- 1031/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017                        Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Черушевой А.А.,

потерпевшей Ф.,

подсудимого Кириченко В.Г., адвоката Захарова В.В. в его защиту, предъявившего удостоверение 5623 и ордер н081262 от 25.09.2017г.,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириченко В.Г., <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко В.Г.предъявлено обвинение в том.что он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., около 17 час. 37 мин., Кириченко В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь около кабинета <адрес>, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со скамейки расположенной около кабинета № мобильный телефон " ***" в корпусе серебристого цвета стоимостью 5490 рублей, в чехле стоимостью 399 рублей, с сим-картой сотового оператора " ***", не представляющей материальной ценности, и зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Ф., а всего на сумму 5889 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшая Ф.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, она приняла извинения подсудимого, примирилась с ним.

Подсудимому Кириченко В.Г. судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, они ему понятны, ходатайство потерпевшй он поддерживает. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника подсудимого-адвоката Захарова В.В. и прокурораЧерушевой А.А., полагавших ходатайство потерпевшейудовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кириченко В.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводуоб удовлетворении ходатайства потерпевшей, уголовное дело в отношении подсудимого Кириченко В.Г. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кириченко В.Г. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п." в" УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения Кириченко В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- СД-диск хранить в материалах дела весь срок ранения

- телефон " ***" с зарядным устройством, возвращенный потерпевшей Ф., оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: