Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1029/2017 | Кража

№ 1-1029/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Тюмень                                  «12» октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи                     С.Г.Перминова,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО

г. Тюмени                                 М.О. Денисенко,

подсудимого Сагыналиева У.А.,

переводчика Одиева Н.Х.,

защитника адвоката                      Чернова Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

САГЫНАЛИЕВА У.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагыналиев У.А. обвиняется в совершении кражы с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

5 августа 2017 года около 02-31 часа Сагыналиев У.А. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> А, предполагая, что на счете банковской карты АО «<данные изъяты>», которую ему передала ранее ФИО1 для разовой оплаты покупки имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сагыналиев У.А. в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, похитил указанную карту, которая материальной ценности не представляет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сагыналиев У.А. 5 августа 2017 года в период времени с 06-30 часов до 06-37 часов, находясь в помещении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб, и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем в ведения ранее ему известного пин-кода и проведения неоднократных операций по снятию наличных в банкомате, похитил со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 65 000 рублей и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 151 773 рубля, имеются ежемесячные ипотечные выплаты в сумме 17 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 27 500 рублей.

Действия Сагыналиева У.А. по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сагыналиева У.А. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объёме, причиненный вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Стороны против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали.

    Подсудимый Сагыналиев У.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину по предъявленному обвинению признал, причиненный потерпевшей вред загладил.

Потерпевшая ФИО1 с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Сагыналиева У.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело в отношении САГЫНАЛИЕВА У.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

    Меру пресечения в отношении САГЫНАЛИЕВА У.А., в виде заключения под стражу – отменить, из - под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в офисе банка «<данные изъяты>» по адресу6 <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      С.Г. Перминов