Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-102/2017 | Кража

дело №1-102/17

20 февраля 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимой Трыковой А.Л.,

потерпевшей Зосим С.С.

защитника- адвоката Барышполь Л. С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Пашковой Т. Б.,

при секретаре Сорокиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Трыковой А.Л., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Трыкова А. Л. взяла из шкатулки в комнате золотую цепь 585 пробы и золотой браслет 585 пробы, принадлежащие З., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб на общую сумму 8316 руб.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Трыковой суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Трыковой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание Трыковой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимую, наличие <данные изъяты> на иждивении.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку из материалов дела следует, что органы предварительного следствия на момент дачи явки с повинной уже располагали сведениями о причастности Трыковой к совершению преступления. Данное обстоятельство, а также дачу Трыковой признательных показаний, сообщение о месте нахождения похищенного имущества, суд признал в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Трыкова ранее не судима, на учете в <данные изъяты> не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, неофициально занимается трудовой деятельность, оказывает материальную помощь <данные изъяты>.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Трыковой наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Трыковой, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимой принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в размере 8 316 руб.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Трыкова подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Трыкову А.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Трыкову обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшей З. о взыскании суммы в счет причиненного преступлением ущерба удовлетворить.

Взыскать с Трыковой А.Л. в пользу З. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 8 316 руб.

Освободить Трыкову от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: залоговый билет, копию залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении её защитником.

Судья Е. И. Попова