ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2017 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В.,
при секретаре Соболь О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого Генералова Д.А., защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 787,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1021/2017 в отношении:
Генералова Дмитрия Александровича, ....
....
....
....
мера пресечения – заключение под стражу с 25 августа 2017 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Генералов Д.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
26 июля 2017 года в дневное время подсудимый Генералов Д.А. проходил по <адрес обезличен>, где увидел приоткрытую калитку участка <Номер обезличен>, решил зайти в дом, чтобы попросить воды. После чего Генералов Д.А. зашел на территорию участка, прошел к дому и постучал в дверь, от чего дверь открылась. Зайдя в дом через незапертую дверь, Генералов Д.А. увидел, что в помещении дома никого нет. В это время у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, имеющегося в помещении данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Генералов Д.А., воспользовавшись тем, что находится в помещении дома один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 12 часов подошел к печке, около которой с пола тайно похитил пластиковый чемодан с перфоратором марки «Зубр ЗПВ-32-1250 ЭВК», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий К.Ф.М., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Ф.М. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.
Кроме того, 24 августа 2017 года в дневное время подсудимый Генералов Д.А. находился в <адрес обезличен>, где в комнате <Номер обезличен> распивал спиртные напитки со своим знакомым Л.А.Р., вышел в коридор квартиры и пошел к комнате <Номер обезличен>, где проживает Б.Е.М. чтобы попросить сигарету. Зайдя в комнату через незапертую дверь, Генералов Д.А. увидел, что в комнате никого нет. В это время Генералов Д.А. на стуле в комнате увидел ноутбук марки «Эйсер», принадлежащий Б.Е.М., после чего у Генералова Д.А. возник умысел на совершение тайного хищения указанного имущества. Реализуя возникший преступный умысел, около 16 часов Генералов Д.А., воспользовавшись тем, что находится в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стула принадлежащий Б.Е.М., ноутбук «Эйсер Аспир Е 15», стоимостью 37999 рублей с зарядным устройством, стоимость которого входит в стоимость ноутбука, после чего со столешницы мебельной стенки тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон «ЗТИ Блейд Джи Эф З», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», флешкарта, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Е.М. значительный ущерб на общую сумму 41999 рублей.
Подсудимый Генералов Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., потерпевших К.Ф.М. и Б.Е.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Генералов Д.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Генералов Д.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Генералов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Генералова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по совершению кражи у К.Ф.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по совершению кражи у Б.Е.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Генералова Д.А. ....
.... суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Генералова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Генералов Д.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Генералов Д.А., в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, кроме того, суд признает (по каждому из преступлений) - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении К.Ф.М., учитывает полное признание подсудимым Генералов Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, которое не препятствует отбыванию подсудимым наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Генералова Д.А., который ранее судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, в период неснятых и непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также находясь под административным надзором, когда своим поведением должен доказать свое исправление, вновь совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, при которых они совершены подсудимым Генераловым Д.А. из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, что свидетельствует о том, что подсудимый Генералов Д.А. не встал на путь исправления, о стойком нежелании Генералова Д.А. к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции Генералова Д.А. от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому Генералову Д.А., связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, не на длительный срок лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Генералова Д.А. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый Генералов Д.А. холост, имеет малолетнюю дочь, ...., которая проживает со своей трудоспособной матерью и находится на ее иждивении, при этом официально не работал и не имел постоянного законного источника доходов, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.
Срок наказания подсудимому Генералову Д.А. назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.
Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Генералова Д.А., его образ жизни, при которых он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, ведет антиобщественный образ жизни, причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения, у суда нет оснований для назначения наказания Генералову Д.А. с применением положений ст.ст. 73, 68 ч. 3 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Генералова Д.А. без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Генералов Д.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержание Генералова Д.А. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
В связи с тем, что в действиях подсудимого Генералова Д.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы Генералову Д.А. следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: коробку от ноутбука, товарный чек, сотовый телефон «ЗТИ», находящиеся на хранении у потерпевшей Б.Е.М., оставить в ее распоряжении; договор купли-продажи, отрезки ленты-скотч, дактилокарту, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Генералова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по совершенному преступлению в отношении К.Ф.М.) – один год десять месяцев;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по совершенному преступлению в отношении Б.Е.М.) – два года.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Генералову Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Генералов Д.А. исчислять с 5 декабря 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 августа 2017 года по 4 декабря 2017 года.
Меру пресечения Генералову Д.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от ноутбука, товарный чек, сотовый телефон «ЗТИ», находящиеся на хранении у потерпевшей Б.Е.М., оставить в ее распоряжении; договор купли-продажи, отрезки ленты-скотч, дактилокарту, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Генераловым Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: