Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1016/2017 | Кража

Дело №1-1016/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Громова Г.М.,

защитника – адвоката Пчалиной Е.В., представившей удостоверение №8273 и ордер №Н 076111,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Громова Г.М., ранее судимого:

11.07.2011 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /за совершение 6 преступлений/, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

11.08.2011 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /за совершение 2 преступлений/, на основании ст.ст.62 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ /по совокупности наказаний с наказанием по приговору от 11.07.2011 г./ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

29.09.2011 г. мировым судьей судебного участка №57 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК /по совокупности наказаний с наказанием по приговору от 11.08.2011 г./ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2013 г. условно-досрочно на срок 6 месяцев 15 дней;

07.10.2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /за совершение 2 преступлений/, на основании ст.ст.69 ч. 2, 70 УК РФ /по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 29.09.2011 г./ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

13.02.2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /за совершение 4 преступлений/, на основании ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ /по совокупности наказаний с наказанием по приговору от 07.10.2013 г./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; освобожден 06.04.2015 г. по отбытию наказания;

20.07.2015 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.01.2016 г. на основании ст. 81 УК РФ,

Осужденного 02.11.2017 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /за совершение 3 преступлений/, 158 ч. 1 УК РФ /за совершение 2 преступлений/, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

/ под стражей по настоящему уголовному делу не содержался /,

УСТАНОВИЛ:

ГРОМОВ Г.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 21.07.2016 г. до 10 часов 00 минут 22.07.2016 г., Громов Г.М. незаконно проник в подвальное помещение детского поликлинического отделения поликлиники, расположенного по адресу: Х, откуда тайно похитил два перфоратора, стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащие гр.К., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями Громов Г.М. причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Громов Г.М. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства его совершения, изложенные выше, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заявлением К. от 23.11.2016 г. в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 21.07.2016 г., в ночное время, из подвала поликлиники, расположенной по адресу: Х, похитил 2 принадлежащих ему /К./ перфоратора, стоимостью 7000 рублей каждый; ущерб для него является значительным /л.д.8/.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. и свидетеля С.

Так, потерпевший К. пояснил, что с 08.06.2016 г. до конца августа 2016 г. работал в детском поликлиническом отделении поликлиники, которое расположено по адресу: Х. При работе использовал два принадлежащие ему перфоратора, которые он приобретал в 2014 г. за 20000 рублей за каждый перфоратор. С учетом износа он их в настоящее время оценивает по 7000 рублей за каждый перфоратор. Указанные перфораторы он оставлял в подвальном помещении поликлинического отделения. Дверь в подвал была металлическая, оборудована врезным замком. После работы дверь всегда закрывал, ключ от двери находился только у него. 21.07.2016 г., около 19 часов 00 минут, он оставил после работы перфораторы в подвале, закрыл дверь подвала и ушел домой. При этом окно в подвал он не закрывал, чтобы помещение проветривалось. 22.07.2016 г., в 10 часов 00 минут, он пришел на работу и, зайдя в подвал, обнаружил отсутствие перфораторов. Дверь была без повреждений, открыл ее ключом. В полицию об этом он сообщать не стал, так как думал, что перфораторы уже не найти.

23.11.2016 г. к нему /К./ подошел сотрудник полиции и спросил, не пропадали ли у него строительные инструменты. Он рассказал сотруднику о случившемся ночью 21.07.2016 г. Сотрудник полиции предложил написать заявление, что он и сделал /л.д.12-14/.

Из показаний свидетеля С. следует, что он является брокером в магазине «Х», расположенном по адресу: Х. В его обязанности входит оценка, покупка товара у лиц, осуществляющих его продажу, и продажа данного товара в магазине. При покупке товара он составляет договор купли-продажи, в который заносятся данные паспорта продавца. 22.07.2016 г.он /С./ принял от Громова Г.М. перфоратор и заплатил за него 3000 рублей, предварительно составив договор купли-продажи.

Кроме того, свидетель С. указал при допросе, что в их магазине, в базе их компьютера, имеется список товаров, сданных клиентами, и договоры купли-продажи, которые можно предоставить сотрудникам полиции.

Также свидетель пояснил, что указанный перфоратор реализован, в магазине не находится /л.д.34-36/.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

Протоколом явки с повинной Громова Г.М. от 23.11.2016 г., в которой он сообщает об обстоятельствах совершения им в период 21.07.-22.07.2016 г. кражи перфораторов из повального помещения поликлиники на ул.Х /л.д.16/.

Протоколом выемки 12.07.2017 г. в магазине «Х», в ходе которого были брокером С. добровольно выданы список товаров, сданных в магазин Громовым Г.М., договор купли-продажи Громовым Г.М. 22.07.2016 г. перфоратора /л.д.26-28/.

Протоколом осмотра изъятых в магазине «Х» списка товаров, сданных Громовым Г.М., и договора купли-продажи от 22.07.2016 г., из которых видно, что в период времени с 05.05.2016 г. по 28.01.2017 г. Громовым Г.М. в указанный магазин было сдано 11 наименований различного товара; 22.07.2016 г. Громовым Г.М. в магазин был сдан перфоратор за 3000 рублей /л.д.29-30/.

Постановлением о приобщении списка товаров и договора купли-продажи к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.31/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Громова Г.М. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, незаконно проник в подвальное помещение детского отделения поликлиники, откуда тайно похитил принадлежащее гр.К. имущество, общей стоимостью 14000 рублей, что для последнего является значительным ущербом, суд квалифицирует по п. «б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Оценивая ущерб как значительный, суд исходит из стоимости и значимости похищенного имущества, а также учитывает материальное положение потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Громова Г.М., является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Громов Г.М. вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной, то есть активно способствовал раскрытию преступления, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, с учетом которых считает возможным назначить Громому Г.М. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, в настоящее время также осужден за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы, привлечен к уголовной ответственности за совершение иных преступлений, что свидетельствует, по мнению суда, что его исправление и перевоспитание невозможно без реальной изоляции от общества.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Громовым Г.М. в настоящее время наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГРОМОВА Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2017 г., окончательно назначить ГРОМОВУ Г.М. наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ГРОМОВУ Г.М. исчислять с 23 ноября 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 г. – с 16 июня 2016 г. до 17 июня 2016 г. – одни сутки, со 02 ноября 2017 г. по 22 ноября 2017 г.

Меру пресечения ГРОМОВУ Г.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: список товаров и договор купли-продажи оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу