Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1014/2017 | Кража

копия

Уголовное дело №1-1014/2017 (11701040044037766)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск          «17» октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого Беляева С.Ю., защитника Азаровой Л.Г. по ордеру № 1705 от 17.10.2017 года и удостоверению № 7, потерпевшей ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляев С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых усыновлен, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, Беляев С.Ю. находился в квартире № 40 по ул. Алексеева, 97 в Советском районе г. Красноярска, куда был приглашен проживающей в данной квартире ФИО3 В указанное время у Беляев С.Ю., испытывающего материальные трудности, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Ваулиной, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО3, находящегося на столе в кухне вышеуказанной квартиры. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, Беляев С.Ю., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола в кухне вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J 1» («Самсунг Галакси Джи 1»), стоимостью 6990 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 590 рублей, флеш - картой «micro CD» («микро сд») на 4 Гб, стоимостью 540 рублей, и двумя сим - картами мобильного оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Беляев С.Ю., с целью сокрытия своих преступных действий, убрал сотовый телефон в карман одетых на нем брюк, и вышел из квартиры, тем самым с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ваулиной значительный материальный ущерб на общую сумму 8 120 (восемь тысяч сто двадцать) рублей. Впоследствии похищенным имуществом Беляев С.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Беляев С.Ю., пояснив в судебном заседании, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому она не имеет, заявление написано ею добровольно, давления на нее с целью примирения не оказывалось.

Подсудимый Беляев С.Ю. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый Беляев С.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целом характеризуется положительно. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Беляев С.Ю., причиненный преступлением вред заглажен, а подсудимый Беляев С.Ю. и его защитник ФИО5 после разъяснения последствий прекращения согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Беляев С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Беляев С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи 1» имей № в комплекте с флеш-картой и защитным стеклом, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить у ФИО3

- копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, окурок сигареты, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                       А.А. Вальков

Копия верна: