Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1014/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Восточной транспортной Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гуденко В.Б., подсудимого Миракяна М.А., защитника Косолапова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика Авдоян Г.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Миракяна М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миракян М.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он (Миракян М.А.), находился на платформе № станции <адрес> Московской железной дороги, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества у находившегося на вышеуказанной платформе гр. ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, он (Миракян М.А.), воспользовавшись тем, что гр. ФИО5 спит и за своими вещами не наблюдает, подошел к последнему и, с целью обнаружения и хищения представляющего материальную ценность имущества, стал осматривать находившуюся при потерпевшем сумку-барсетку. Реализуя свой преступный умысел, он (Миракян М.А.) взял и тайно похитил из внутреннего кармана сумки-барсетки принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения хищения попытался скрыться, однако преступный умысел не был им доведен дo конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (Миракян М.А.) был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Миракян М.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает.

Защитник М.А., потерпевший ФИО5, государственный обвинитель согласились с ходатайством Миракяна М.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Миракяна М.А. верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Миракян М.А. раскаялся в содеянном, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого за преступление средней тяжести, отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительные характеристики, раскаяние, <данные изъяты>; к отягчающим – совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Миракяна М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в сиправительной колонии чстрогого режима.

Меру пресечения Миракяну М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания Миракяну М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> – оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________