Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1012/2013 | Судебная практика

Дело № 1-1013/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва “20» декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя заместителя Юго-Западной транспортной прокуратуры г.Москвы Курсова В.Ю. подсудимого Демича И.С., защитника адвоката Федосеевой И.Г., при секретаре Шаболтас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демича И.С., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят> образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес изъят>, ранее судимого <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 102 района Замоскворечье г.Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден <дата изъята> из зала суда, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Демич И.С. совершил покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он, Демич И.С., <дата изъята> примерно в 17 часов 40 минут незаконно проник <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят> <данные изъяты> откуда, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, присел под вагон и с помощью заранее приготовленного разводного ключа открутил гайки и тайно похитил с концевого полувагона снегоуборочной машины <№ изъят> - магистральную часть воздухораспределителя, принадлежащую <№ изъят> Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Присвоив похищенное имущество, он, Демич И.С., с места совершения преступления попытался скрыться, однако, по независящим него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как непосредственно после совершения преступления, <дата изъята> примерно в 18 часов 00 минут <данные изъяты> сотрудниками полиции задержан и похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> было изъято и после чего был доставлен в дежурную часть JIO ОВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: <адрес изъят> Таким образом, своими преступными действиями Демич И.С. пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Демич И.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Ч. представил письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против слушания дела в особом порядке.

Возражений против позиции подсудимого защитником и государственным обвинителем также не заявлено, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Демич И.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Демич И.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демича И.С. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому Демичу И.С. наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 102 района Замоскворечье г.Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден <дата изъята> из зала суда в связи с отбытием наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении отца пенсионного возраста, страдает заболеванием.

Обстоятельства, отягчающие наказание - не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении отца пенсионера, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд, с учетом того обстоятельства, что Демич И.С не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Демича И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. “ б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Демичу И.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Демичу И.С. исчислять с <дата изъята>, с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: разводной гаечный ключ, находящийся в КХВД ЛО МВД РФ на ст. Москва –Павелецкая, уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу.

Детали – магистральную часть воздухораспределителя и два гайки, выданные потерпевшему Ч.,, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.А. Кузнецова