Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-101/2014 | Судебная практика

Дело № 1-101/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                         01 апреля 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шурова А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Евстигнеева Д.А.,

защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение          № 6636 от 12.08.2004 года и ордер № 41 от 05.03.2016 года, выданный МГКА АК № 29,

при секретаре Шуматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-101/14 в отношении:

Евстигнеева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 сентября 2008 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «г»         ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком в течение 4 лет,

- 16 февраля 2009 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «в»         ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 13.01.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 25 дней заменена на 08 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2          ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 07 декабря 2016 года до 10 декабря 2016 года, более точное время не установлено, находясь по месту проживания по адресу: г. Москва, <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил находящиеся в шкатулке в серванте маленькой комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО пару золотых серёг с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей и золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 25 0000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Евстигнеев Д.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, в неустановленном время и месте, но не позднее 17 января 2016 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица, приобрел для личного потребления, сверток из прозрачного полиэтилена внутри которого находился свёрток из журнального листа с надписями, с порошкообразным веществом массой - 1,48 г., которое согласно справке об исследовании № 329 от 18 января 2016 года и заключения эксперта № 403 от 27 января 2016 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, «держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в левом внутреннем кармане вдетой на нём куртки, до момента задержания сотрудниками полиции, примерно в 19 часов 30 минут 17 января 2016 года возле <адрес> в городе Москве и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 37 минут 17 января 2016 года по адресу: г. Москва,                     <адрес>.

Подсудимым Евстигнеевым Д.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

    С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евстигнеев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимого Евстигнеева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по         ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На стадии предварительного расследования Евстигнееву Д.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, о иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Евстигнеев Д.А. не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту Евстигнеев Д.А. не обнаруживает. (т.1 л.д. 189-192).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Евстигнеева Д.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, явился в правоохранительные органы с повинной, по месту жительства характеризуется формально-положительно, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, реальный ущерб по уголовному не причинен, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей, ранее судим, состоит на учете в НД в связи с алкогольной зависимостью. Так же суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не назначать Евстигнееву Д.А. строгое наказание и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

    Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку Евстигнеева Д.А. с повинной, суд также признает смягчающим его наказание за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством.

    В месте с тем Евстигнеев Д.А. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое судом с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Евстигнеева Д.А., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно           ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

    Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Евстигнеева Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, и считает, что подсудимый нуждается в реальном отбывании назначенного судом наказания.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента задержания подсудимого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Евстигнееву Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Евстигнеева ДА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Евстигнееву Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Евстигнееву ДА исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с 19 февраля 2016 года.

Меру пресечения Евстигнееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: дубликат залогового билета № 607119 от 10.12.2016 года на имя Евстигнеева Д.А. о залоге кольца из золота 585 пробы, дубликат залогового билета № 607142 от 13 декабря 2016 года на имя Евстигнеева Д.А. о залоге серёг из золота 585 пробы, дубликат залогового билета № 607161 от 15 декабря 2016 года на имя Евстигнеева Д.А. о залоге серёг из золота 585 пробы, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. Пара серёг и кольцо из золота, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу - оставить последней по принадлежности. Вещество массой 1,45 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России но г. Москве (квитанция № 0041872), срезы ткани, хранящиеся в камере хранения ОД ОМВД России но району Черемушки г. Москвы после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

       Судья                                                                                А.А. Хохлова