Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1011/2017 | Кража

копия

Уголовное дело №1-1011/2017 (11701040042030384)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          «17» октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого Номоконова Н.Н., защитника Белявской Е.В. по ордеру № АА 059090 от 17.10.2017 года и удостоверению № 2052, при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Номоконов Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства охранником в охранном агентстве «Эльбрус», невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ., фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Номоконов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 41 минуту Номоконов Н.Н. находился возле банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в <адрес> в <адрес>, где стоял в очереди к указанному банкомату за ранее не знакомым ФИО6, видел, что последний, произведя операцию с банковской картой, не дождавшись выдачи банкоматом денежных средств, покинул помещение банка. В то время, когда ФИО6 отошел от банкомата, Номоконов Н.Н. увидел, что в лотке банкомата лежат наличные денежные средства. В этот момент у Номоконов Н.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО6 Реализуя свои намерения, Номоконов Н.Н. в этот же день, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из лотка банкомата ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил 30 000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенными денежными средствами, Номоконов Н.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимым Номоконов Н.Н. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Номоконов Н.Н. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Номоконов Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Номоконов Н.Н., из которых следует, что Номоконов Н.Н. не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????»??????????�?�?�??�?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???H?H�?????????J?J?J???H�????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������·�����?������¦�����?������‘�����?������?�����?�������������?�???????????¤??????Y?�???????¤??????Y?????0�?�??? �??�??????Y?�???????¤??????Y?�?????¤????Y?�???????¤??????Y??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?��

Обстоятельств, отягчающих наказание Номоконов Н.Н., суд при назначении наказания не усматривает.

С учетом изложенного, наказание Номоконов Н.Н. следует назначить с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что Номоконов Н.Н. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, его следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Номоконов Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Номоконов Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать осужденного Номоконов Н.Н. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, возместить ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему в течение 6 месяцев со дня постановления приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении Номоконов Н.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  А.А. Вальков

Копия верна: