Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1005/2017 | Кража

№ 1-1005/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                             24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой ФИО10.,

подсудимого Быкова ФИО11. и его законного представителя ФИО12.,

защитника: адвоката Орловой ФИО13., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

социального педагога АУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района» ФИО14.,

потерпевшего - представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО15.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1005/2017 в отношении

быкова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут, несовершеннолетний Быков ФИО17., находясь на территории яхт-клуба <данные изъяты>» по адресу: <адрес>., решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение зоны дымного отдыха «ReFresh» (Рэ Фрэш), расположенного на территории яхт-клуба «<данные изъяты>».

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Быков ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на территории яхт-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение зоны дымного отдыха «ReFresh» (Рэ Фрэш), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- кальян «AMY STAR» (ЭМИ СТАР), стоимостью 6 000 рублей;

- кальян «AMY STAR» (ЭМИ СТАР), стоимостью 6 000 рублей;

- кальян «AMY STAR» (ЭМИ СТАР), стоимостью 4 000 рублей;

- шланги к кальяну в количестве 3-х штук, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1 500 рублей;

- колонки марки «SVEN» (СВЭН) в количестве 2-х штук, стоимостью 1 000 рублей каждые, на общую сумму 2 000 рублей;

- колонка марки «LG» (ЭЛ ДЖИ), стоимостью 1 000 рублей;

- чаши к кальяну в количестве 4-х штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей;

- колодки в количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей;

- табак весом 1 кг., общей стоимостью 5 000 рублей;

- уголь для кальяна, стоимостью 200 рублей;

- ножи кухонные в количестве 2-х штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей;

- разделочные доски в количестве 2-х штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей;

- фольга для кальяна, стоимостью 50 рублей;

- огнетушитель автомобильный, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 29 450 рублей.

После чего, Быков ФИО19. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 29 450 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО20. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова ФИО21. в связи с примирением с последним, пояснив, что со стороны подсудимого ему полностью возмещен материальный ущерб и заглажен материальный вред, претензий он к нему не имеет.

Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство о прекращении данного уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Быкова ФИО22 и его законного представителя ФИО23., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, мнение защитника – адвоката Орловой ФИО24., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение потерпевшего ФИО25., заключение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого Быкова ФИО26. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Быков ФИО27. по месту жительства инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется положительно; несовершеннолетний успешно обучается в школе, характеризуется по месту учебы с положительной стороны; на профилактическом учете в ПДН не состоит; в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен; жалоб и замечаний в отношении него от жителей поселка не поступало; воспитывается в полной благополучной семье, родители занимаются воспитанием сына /том 1 л.д. 159/.

По месту учебы в МАОУ <данные изъяты> Быков ФИО28. характеризуется с положительной стороны, пропусков занятий без уважительной причины не допускает, учебная успеваемость хорошая, принимает участие во всех школьных соревнованиях, имеет поощрения, в общении со взрослыми вежлив, на критические замечания реагирует адекватно; добросовестно относится к поручениям; общественный порядок не нарушает; имеет авторитет среди сверстников и одноклассников; воспитывается в полной благополучной семье, родители занимаются воспитанием сына /том 1 л.д. 164-165/.

По месту жительства Быков ФИО29. со стороны соседей характеризуется с положительной стороны; жалоб в отношении него не имеется; общественный порядок не нарушает, в состоянии опьянения не замечен; проживает с родителями, учится в школе, активно участвует в общественной жизни дома; по характеру спокойный, доброжелательный, трудолюбивый и ответственный, общительный, вежливый /том 1 л.д. 166/.

На учетах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /том 1 л.д. 161, 162/.

Учитывая, что Быков ФИО30. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте – 17 лет, относящееся к категории средней тяжести впервые, вину осознал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обучается в школе, где также характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на спецучетах не состоит, полностью загладил материальный ущерб и моральный вред, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Быкова ФИО31 от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении быкова ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Быкова ФИО32. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два кальяна «AMY STAR» (ЭМИ СТАР), шланги к кальяну в количестве 3-х штук, 6 чаш к кальяну, 2 металлические колодки, щипцы для угля, фольга, верхняя часть конструкции кальяна, пластмассовый контейнер с табаком для кальяна, упаковка из-под игл, упаковки из-под табака для кальяна в количестве 9-ти штук, переданные на ответственное хранение ФИО33., - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО34.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: