Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-100/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Останкинский районный суда <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Бахвалова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

защитников адвокатов ФИО4 представившего ордер № 160, ФИО5 предъявившего ордер № 399,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка 2010 года рождения, имеющего среднее образование, работающего курьером ООО Курумба тур», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданки РФ, замужней, имеющей ребенка 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ наказание отсрочено до достижении ребенком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста – судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО10 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так они имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, прибыли на территорию ВДНХ расположенную по адресу: <адрес>, вл. 119, после чего ФИО1 во исполнение задуманного беспрепятственно, совместно с ФИО10 прошли в павильон № 75, где проходила выставка ювелирных украшений. Далее, ФИО1 совместно с преступления ФИО10 в продолжение совместных преступных намерений, находясь в павильоне № осматривались, оценивая окружающую обстановку. После чего, Родинонов согласно отведенной ему преступной роли проследовал к принадлежащему ИП ФИО8 стенду с ювелирными украшениями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил ювелирные украшения: кольцо, из золота 585 пробы, размер 19,5 штрих-код № 3000000226155, вставки раух-топаз, весом 9,08 грамма, стоимостью 12.712 рублей 00 копеек; серьги из золота 585 пробы, штрих-код № 3000000363607, вставки раух-топаз, весом 10,62 грамма, стоимостью 14.868 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 27.580 рублей 00 копеек. После чего, в целях сокрытия совершенного преступления ФИО1 передал похищенные ювелирные украшения соучастнику преступления ФИО10 которая, согласно отведенной ей преступной роли положила похищенное в принадлежащую ей сумку и совместно с ФИО1 попытались с места совершенного преступления скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. После чего, на месте совершения преступления примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 и соучастник ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершенном преступлении признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по их ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых. Так ФИО1 и ФИО10 полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись, ФИО1 является лицом ранее не судимым, мать ФИО1 является инвалидом, оба подсудимых имеют на иждивении несовершеннолетних детей, учитывает суд и состояние здоровья подсудимых - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими подсудимым наказание, обстоятельств отягчающих наказание подсудимым суд не усматривает. С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции ФИО1 от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при этом суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает, что она совершила настоящее преступление в период установленной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ 14-летнего возраста, в связи с чем данная отсрочка подлежит отмене, с назначением окончательного наказания ФИО10 по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения к ФИО10 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что ФИО10 была осуждена приговором ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Суд суд полагает необходимым определить местом отбытия ФИО10 наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимыми преступления, суд полагает возможным не назначать последним дополнительного вида наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО10, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО10 меру пресечения в виде содержания последней под стражей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 82 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку отбывания наказания по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию по данному приговору частично не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приговора Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – кольцо, вставки, серьги, подставку - оставить по принадлежности у потерпевшего; товарную накладную оставить на хранении при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня срок вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток после вручения им копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.