Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-1261/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего наименование организации фио, подсудимых фио, фио, защитников адвоката фио, представившего удостоверение № 1265 и ордер № 318, адвоката фио, представившей удостоверение № 3289 и ордер № 049210, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в неустановленное время фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с фио, после чего дата, примерно в 22 часа 00 минут, действуя во исполнение своего умысла, они подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак О984РР 777 РУС, к канализационному люку, расположенному по адресу: адрес, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего умысла, незаконно проникли в коллектор, где используя заранее приготовленные и принесенные с собой строительные ножницы и ручную лебедку, тайно похитили 78 метров телефонного кабеля ТГ 600х2х0,7 стоимостью сумма и 78 метров телефонного кабеля ТГ 100х02х0,5 стоимостью сумма, принадлежащих наименование организации, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, погрузив вышеуказанный похищенный ими телефонный кабель в автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак О984РР 777 РУС, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма. Они же, фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в неустановленное время, фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с фио, после чего дата, примерно в 22 часа 00 минут, действуя во исполнение своего умысла, они подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак О984РР 777 РУС, к канализационному люку, расположенному по адресу: адрес, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего умысла, незаконно проникли в коллектор, где используя заранее приготовленные и принесенные с собой строительные ножницы и ручную лебедку, тайно похитили 53,6 метров телефонного кабеля ТГ 600х2х0,7 стоимостью сумма и 53,6 метров телефонного кабеля ТГ 100х2х0,5 стоимостью сумма, принадлежащих наименование организации, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, погрузив вышеуказанный похищенный ими телефонный кабель в автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак О984РР 777 РУС, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации не значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма. Они же, фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в неустановленное время, фио имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с фио, после чего дата, в неустановленное время, действуя во исполнение своего умысла, они подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак О984РР 777 РУС, к канализационному люку, расположенному по адресу: адрес, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего умысла, незаконно проникли в коллектор, где используя заранее приготовленные и принесенные с собой строительные ножницы и ручную лебедку, тайно похитили 37,2 метров телефонного кабеля МКСГ 7х4х1,2 стоимостью сумма и 37, 2 метров телефонного кабеля МКСГ 7х14х1,2 стоимостью сумма, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, погрузив вышеуказанный, похищенный ими телефонный кабель в автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак О984РР 777 РУС, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации не значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма. Они же, фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в неустановленное время, фио в неустановленное следствием время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с фио, после чего дата примерно в 22 часа 00 минут, действуя во исполнение своего умысла, они подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак О984РР 777 РУС к канализационному люку, расположенному по адресу: адрес, Аллея 1-ой Маевки, д. 17, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего умысла, незаконно проникли в коллектор, где использую заранее приготовленные и принесенные с собой строительные ножницы и ручную лебедку, тайно похитили 36,7 метров телефонного кабеля ТГ 1200х2х0,5 стоимостью сумма, принадлежащего наименование организации, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, погрузив вышеуказанный, похищенный ими телефонный кабель в автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак О984РР 777 РУС, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации не значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые фио, фио заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что они согласны с предъявленным обвинением, данное решение приняли после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны. Защитники, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данные ходатайства были судом рассмотрены и удовлетворены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемых им

преступлений признали полностью.

Действия каждого подсудимого, фио и фио, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В результате преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимыми 1.07.2016 года, потерпевшему наименование организации был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В результате преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимыми 2.07.2016 года, потерпевшему наименование организации был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В результате преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимыми 3.07.2016 года, потерпевшему наименование организации был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В результате преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимыми 5.07.2016 года, потерпевшему наименование организации был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищая имущество у потерпевшего 1.07.2016 г., 2.07.2016 г., 3.07.2016 г. и 5.07.2016 г., подсудимые действовали тайно, по предварительному сговору, при этом, незаконно проникали в помещение - коллектор. Предварительный сговор усматривается в согласованности действий подсудимых при совершении указанных преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1688-5 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данным анамнеза и о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков с формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома, выявленные и при настоящем психиатрическим обследовании наряду с эмоциональной неустойчивостью, актуальностью влечения к алкоголю. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в период инкриминируемых ему деяний не было признаков какого-либо временного психического расстройства либор иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, судебной разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинически признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также лечении от синдрома зависимости от психоактивных веществ и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1690-5 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеются признаки пагубного употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им спиртных напитков без формирования психической и физической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в период инкриминируемых ему деяний не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ(наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в лечении синдрома зависимости от психоактивных веществ и медико-социалдьной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.

Данные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении фио и фио и признаёт их вменяемыми в совершении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, который ранее не судим, вину в совершенных преступлениях чистосердечно признал, в содеянном раскаялся, имеет 2 малолетних детей и мать, являющуюся пенсионеркой.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, который ранее не судим, вину в совершенных преступлениях чистосердечно признал, в содеянном раскаялся, имеет мать, являющуюся пенсионеркой и имеющую заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 2 малолетних детей и матери-пенсионерки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него матери-пенсионерки, имеющей заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначает фио и фио наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Представителем потерпевшего наименование организации фио по уголовному делу заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с подсудимых в пользу наименование организации материального вреда на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фио оставили рассмотрение заявленного гражданского иска на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, приходит к выводу о том, что они подлежат полному удовлетворению. Ущерб в размере сумма подлежит взысканию с подсудимых солидарно в пользу наименование организации.

Вещественные доказательства: телефонный кабель ТГ 1200х2х0,5 (10 отрезков длиной 1,2 метра каждый, 1 отрезок длиной 2 метра), выданный представителю потерпевшего наименование организации фио, необходимо оставить по принадлежности в наименование организации; ручную лебедку, промышленные (строительные) ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, необходимо уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 2104, гос. рег. знак О984РР 777 РУС, помещенный на стоянку задержанного транспорта ОМВД России по адрес, необходимо возвратить

законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей с дата по дата.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей с дата по дата.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального вреда сумма (триста восемнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Вещественные доказательства: телефонный кабель ТГ 1200х2х0,5 (10 отрезков длиной 1,2 метра каждый, 1 отрезок длиной 2 метра), выданный представителю потерпевшего наименование организации фио, необходимо оставить по принадлежности в наименование организации; ручную лебедку, промышленные (строительные) ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанции в деле нет), необходимо уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 2104, гос. рег. знак О984РР 777 РУС, помещенный на стоянку задержанного транспорта ОМВД России по адрес, необходимо возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья