Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-1089/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №12493 и ордер №2603, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, без определенного места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он /фио/ 13 февраля 2016 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не заметны для окружающих и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки марки «Ela Zone», оставленной фио без присмотра по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Asus» модель ZE551ML, стоимостью 17300 рублей, с установленным на телефоне чехлом, стоимостью 250 рублей, а также защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 18050 рублей, после чего он /фио/ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно обратил похищенное имущество в свое пользование с целью дальнейшей продажи, тем самым причинив потерпевшей фио значительный имущественный ущерб на общую сумму 18050 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый

фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой с его слов у него престарелая мать пенсионер-инволид, нуждающаяся в его помощи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, по последнему месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние, признание вины, наличие матери пенсионерки, и положительную характеристику. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с

15 сентября 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 августа 2016 по 14 сентября 2016 года. Вещественное доказательство: мобильный телефон, выданный потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья