Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-1087/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

15 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №12493 и ордер №2604, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он /фио/, находясь в доме № 90 по адрес г. Москвы и имея внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 июля 2016 года в 06 часов 30 минут с этой целью воспользовавшись отсутствием внимания проживающих в указанном доме лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а», стоимостью 9000 рублей, с находящимися внутри телефона: сим - картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности для последнего не представляющую, на счету которой денежных средств не было; сим - картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2», материальной ценности для последнего не представляющую, на счету которой денежных средств не было; картой памяти «Micro AD 2GB «QUMO», материальной ценности для последнего не представляющую, находящийся в чехле, материальной ценности для последнего не представляющей, денежные средства в размере 8000 рублей, после чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который на территории РФ не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, находится в розыске по обвинению в совершении преступления на территории Республики Беларусь. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ. С учетом личности фио, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание ему наказания назначает в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего с учетом его признания подсудимым подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 15 сентября 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время задержания с 16 июля 2016 года по 14 сентября 2016 года. Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить: взыскать в его пользу с фио в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей. Вещественное доказательство: телефон, выданный потерпевшему, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья