Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-1076/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 октября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

фио Сахраб оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он 07 марта 2016 года примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым ему установленным лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного преследования, а также с не установленным лицом, используя вышеуказанных лиц, неосведомленных о его корыстном умысле, из салона автомобиля марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак Р665ОА197рус, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащую фио коробку с телевизором марки «SAMSUNG UE22H5610AK», стоимостью 16 990 рублей, после чего погрузил похищенное имущество в салон автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак В630РХ77рус, и, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый фиоо. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему фио При назначении наказания фиоо. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио Сахраб оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения фиоо. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: чек наименование организации от 04 марта 2016 года на телевизор марки «SAMSUNG UE22H5610AK» - оставить на хранении при материалах дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 2