Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-1015/2015 | Судебная практика

Дело № 1-1015/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 декабря 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при секретаре Долимове А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Чубенко А.А.,

защитника – адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение №13937 и ордер №6638 от 15 декабря 2015 года

подсудимого ********

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

**********, ************** года рождения, уроженца г. Родники, Ивановской области, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не работавшего, зарегистрированного по адресу: *******************, ранее судимого:

- 27 июня 2013 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 4 февраля 2014 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 11 июля 2014 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*********, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *********** года, примерно в *** часа *******минут, находясь на лестничной площадке *** этажа в подъезде № ** дома № * по ул. ***** г. Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся при себе палкой, разорвал трос, которым был пристегнут к лестничным перилам велосипед «*********», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ******и тайно похитил его. После чего, с целью скрыть следы преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ********* значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (******) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**********, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ********* года, примерно в ** час ** минут, находясь на лестничной площадке **этажа в подъезде № * дома * по ул. ******** г. Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся при себе палкой, разорвал трос, которым был пристегнут к лестничным перилам велосипед «******», стоимостью 20370 рублей, принадлежащий ******* и тайно похитил его. После чего, с целью скрыть следы преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ********* значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ************, *********** направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ******* обоснованно, а его действия надлежит квалифицировать по каждому эпизоду преступленной деятельности в отношении имущества ******** и ********* по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ********, с корыстной целью противоправно завладел имуществом ******** на общую сумму 10 000 рублей, а также имуществом ********* на общую сумму 20 370 рублей, что явилось для потерпевших значительным ущербом.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, страдает хроническими заболеваниями, явился с повинной по эпизоду преступной деятельности от ********* года в отношении имущества *********, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых ********** признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ********* совершил преступления средней тяжести, тогда как ранее был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

В этой связи суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение указанных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности ********** в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ****************** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 сентября 2015 года в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 4 октября 2015 года в виде лишения свободы на срок ДВА года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить **************** наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения **************** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному **************** исчислять с 15 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания *********** под стражей с 05 октября 2015 года до 15 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: велосипед «***********» и трос к нему – оставить по принадлежности у потерпевшего ***************; видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.К. Сиратегян