Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-1000/2015 | Судебная практика

Дело № 1-1000/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 декабря 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при секретаре Долимове А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Чубенко А.А.,

защитника – адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение №***** и ордер №****** от 7 декабря 2015 года

подсудимого ***********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***********, *********** года рождения, уроженца г. Ухта, Р. Коми, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работавшего в ОАО «*****» бригадиром, имеющего ребёнка 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу: ***********, ранее судимого:

17 марта 1998 года приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 19 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено назначение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества. Освобожден 14 марта 2008 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

****** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

********* года примерно в ** часов ** минут, *****, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, заранее разработав план своих преступных действий, прибыл по адресу: ************, где расположено помещение ООО «********». Затем, действуя в продолжение своего преступного намерения, улучив момент, когда за его действиями никто не наблюдал, приискал неустановленную арматуру, используя которую, приложив мускульную силу, отжал запирающий механизм двери помещения указанной выше организации, тем самым незаконно проник внутрь. Затем, ****, свободно ориентируясь в указанном выше помещении, проследовал в цех ООО «********», где приискал неустановленную электрическую пилу типа «Болгарка», при помощи которой срезал замок входной двери в непосредственный кабинет *******, являющегося генеральным директором ООО «********». Далее, **** незаконно, вышеизложенным способом проникнув внутрь кабинета *****., подошел к металлическому сейфу, оборудованному кодовым замком и, используя ранее приисканную неустановленную пилу типа «Болгарка», вскрыл данный сейф, таким образом, незаконно проник в указанное хранилище, из которого похитил находившиеся в нем денежные средства в размере 340 000 рублей, принадлежащие ********.. После чего, ******, в продолжение своего преступного намерения, с целью скрыть следы совершенного преступления и иметь возможность по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, ********* материальный ущерб в крупном размере на сумму 340 000 рублей

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ********** направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ****** обоснованно, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, поскольку *****, проникнув в помещение – кабинет директора ООО «**********» ********., а затем взломав сейф в указанном помещение, то есть проникнув в иное хранилище, противоправно завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 340 000 рублей, что явилось крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, был участником боевых действий, имеет на иждивении ребёнка 2010 года рождения, явился с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ****** признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку ****** совершил тяжкое преступление, тогда как ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В этой связи суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеперечисленных данных о личности ******* суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности ****** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ************** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ********* наказания исчислять с 15 декабря 2015 года.

В срок отбывания назначенного ************ наказания зачесть период содержания под стражей с 13 ноября 2015 года до 15 декабря 2015 года.

Меру пресечения ********* – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.К. Сиратегян