Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0999/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора адрес – фио, подсудимого фио, защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 541, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Илиязова Уларбека Самсалиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного умысла, примерно в 16 час. 05 мин. дата, находясь на первом этаже подъезда № 3 дома 10 по адрес адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся под лестницей велосипеду марки «Stern attack», стоимостью 20 000 руб., пристегнутому специальным тросом, использованным в качестве защиты и принадлежащего Широких В.В., после чего, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек перерезал ими указанный трос, и, убедившись, что за его действиями также никто не наблюдает, выкатил указанный велосипед из подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Широких В.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Широких В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, в чем суд удостоверился в судебном заседании, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана. Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество вернул, а также учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который со слов женат, имеет троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка – сына Эльджигита, датар., дочерей Аэлиту, датар., Элизу, датар., Аделю, датар., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 3 малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии- поселении. Также при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Илиязова Уларбека Самсалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Срок наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания с дата по дата. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - велосипед «Штерн Аттак», выданный на ответственное хранение потерпевшему Широких В.В. – считать возвращенным по принадлежности; -трос из плотного полимерного материала темно-зеленого цвета, имеющий повреждение в виде разреза с закрепляющим устройством в виде замка и плоскогубцы стандартного образца с рукояткой красного цвета, выполненные из твердого полимерного материала, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по р. Новогиреево адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Перовский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц- связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

фио Александрова