Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0993/2015 | Судебная практика

Дело № 1-1004/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 декабря 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при секретаре Долимове А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Чубенко А.А.,

подсудимого *******.,

защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение №***** и ордер №**** от 7 декабря 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*******, **** декабря ****** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Новоалексеевская, д.18, корп.1, кв. 187, судимого 16 апреля 2013 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 12 сентября 2013 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*********** года, примерно в ****** часов**** минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире №*** дома *** корп.*** по ул. ****** города Москвы, и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ******* ноутбук марки ********* стоимостью 18 190 рублей. После чего, с целью скрыть следы совершаемого преступления и иметь возможность по своему усмотрению распоряжаться похищенным имуществом, ******** с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив ********* значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ******** направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ******* обоснованно, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку ******** тайно похитил имущество ***** на общую сумму 18 190 рублей, что явилось для потерпевшего значительным ущербом.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Также в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт полное возмещение ******* имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, подсудимый холост, однако его сожительница находится в состоянии беременности, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ******* признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ****** совершил преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела несмотря на наличие в действиях ******** рецидива преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ******** от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать *************** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ******* – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в качестве которых признаны: документы, изъятые в ходе предварительного расследования хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.К. Сиратегян