Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0991/2016 | Судебная практика

Дело № 1-991/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., потерпевшей Покровской Н.В., подсудимого Покровского С.В., защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1818 от 14 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Покровского С. В., ………., судимого:

- ……………

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покровский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Покровский С.В., 12 июля 2016 года примерно в 15 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире № 76, расположенной по адресу: ……, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кухни вышеуказанной квартиры браслет из золота, принадлежащий Покровской Н.В., стоимостью 26000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным Покровский С.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же, Покровский С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Покровский С.В., 28 июля 2016 года примерно в 21 час 25 минут, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: г…., увидел, что служебное помещение - комната для приема пищи сотрудников магазина - не заперто на замок и не находится под наблюдением, в связи с чем у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное безвозмездное завладение чужими вещами, Покровский С.В. путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанное служебное помещение, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime» в корпусе темно-синего цвета IMEI-1 *….*, IMEI- 2 *…* с зарядным устройством стоимостью в комплекте 10999 рублей, с чехлом черного цвета с буквой «S» стоимостью 200 рублей и двумя сим-картами сотового оператора Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Кармоковой О.С., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11199 рублей. С похищенным имуществом он (Покровский С.В.) с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Покровский С.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, суд выяснил, что его (Покровского С.В.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Покровскому С.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, Покровский С.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Имеющиеся у него психические расстройства не лишали Покровского С.В. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Покровский С.В. может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, а также осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Покровский С.В. в настоящее время не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов, Покровский С.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого Покровского С.В. в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает Покровского С.В. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершеные им преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Покровский С.В. судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки рецидива преступлений, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной, по месту жительства на него жалоб не поступало, под наблюдением у врача психиатра не значится, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, жену, страдающую от последствий ранее перенесенной травмы, отца – инвалида 2 группы и мать пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Покровскому С.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что Покровскому С.В. должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данных о личности подсудимого Покровского С.В., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку Покровскому С.В. назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения последнему положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Покровского С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Покровскому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное Покровскому С.В. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Покровского С.В. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, и являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2016 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Покровскому С.В. - подписку о невыезде - до вступления настоящего приговора в законную силу не отменять.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime» в корпусе темно-синего цвета IMEI-1 ….*, IMEI-2 *….* с зарядным устройством, с чехлом черного цвета с буквой «S», выданное на ответственное хранение потерпевшей К.О.З., - вернуть по принадлежности К.О.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья