Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0955/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Блохина Д*** А*** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***, и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Бадмаевой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-955/2015 г. в отношении:

Блохина Д*** А***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блохин Д*** А*** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

Так он, **** года в ** час ** минут, находясь в салоне автобуса № ***, припаркованного по адресу: г. Москва, ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнения задуманного, тайно от окружающих, из правого бокового кармана рюкзака, надетого на гражданке Ф.М.Н., то есть из ручной клади, находившейся при потерпевшей, тайно похитил мобильный телефон марки «***», стоимостью 8 150 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «***», материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места совершения пытался скрыться, тем самым пытаясь причинить потерпевшей Ф.М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8 150 рублей, однако, не смог полностью реализовать свой преступный умысел, по независящим от него (Блохина Д.А.), обстоятельствам, так как *** года, в ** час ** минут по адресу: г. Москва, ул. ***, был задержан при совершении данного преступления сотрудниками полиции с поличным.

Подсудимый Блохин Д.А. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил нехваткой денежных средств, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Блохину Д.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Блохиным Д.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Блохин Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Ф.М.Н., которая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Блохина Д.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Блохину Д.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 55-56), из выводов которой следует, что Блохин Д.А. «данные изъяты».

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

При назначении подсудимому Блохину Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности виновного, «данные изъяты», оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Блохин Д.А. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, «данные изъяты», отца- инвалида 2 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Однако, суд учитывает, то обстоятельство, что Блохин Д.А. «данные изъяты».

Суд назначает подсудимому Блохину Д.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. ст. 18, 68 УК РФ и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности то, что потерпевшая Ф.М.Н., к Блохину Д.А. претензий не имеет, на строгом его наказании не настаивает, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Блохина Д.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Блохина Д**** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 18, 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Блохину Д*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 ( трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Блохину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***», сим-карта оператора мобильной телефонной связи «***», возращенные потерпевшей Ф.М.Н. по принадлежности, по вступлении приговора, - оставить по принадлежности потерпевшей Ф.М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья-

Н.В. Васильева