Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0946/2015 | Судебная практика

Дело № 1-946-2015-17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 09 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В., при секретаре Охановой А.В. с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Курского транспортного прокурора Ерохина Д.И. подсудимого Палкина И.Г. защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение №и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Палкина И.Г., паспортные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д.8, кв.1, иные данныедатадатадатадатадатадатадатаадресдатадатадатаадресдатадатадата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палкин И.Г. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он, дата в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил фио похитить, с целью дальнейшей продажи, изделия из цветных металлов, находящиеся на охраняемой адрес Перерва Московской дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала. наименование организации, на что Палкин И.Г. согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, примерно в 22 часа 00 минут дата, Палкин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что адрес Перерва является охраняемой, действуя согласно единому преступному плану, незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанного депо, подошли к электропоезду ЭД2Т-0023, расположенному на 22 пути северного адрес Перерва, расположенного в непосредственной близости от д. 66 по адрес в. Москвы, где в осуществлении своего преступного намерения, согласно распределенным между собой ролям, Палкин И. Г. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по очереди, выполняя отведенные им роли, при помощи ножа, принесенного с собой лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезали с третьего вагона вышеуказанного электропоезда высоковольтное межвагонное соединение, содержащее цветной металл, стоимостью сумма, после чего распределив похищенное имущество между собой, Палкин И.Г., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство попытались скрыться с места совершения преступления, однако совместный преступный умысел довести до конца нс смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления, около 22 часов 40 минут дата, были задержаны сотрудниками ЧОП «Легион». Своими действиями Палкин И. Г. совместно со фио причинили Моторвагонному депо Перерва Московской дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Палкин И.Г. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, о чем уведомил суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Палкина И.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Палкин И.Г. судим дата Ярским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата Ярским городским судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно дата не неотбытый срок дата 1 месяц 11 дней, дата мировым судом судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к дата 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания, дата Глазовским городским судом адрес по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ дата к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания, не работает, по месту жительства не охарактеризован. Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствами отягчающие наказание суд на основании ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, на основании ст. 63 УК РФ, суд также обстоятельством, отягчающим наказание признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом данных о личности подсудимого, который неоднократно судим, а также обстоятельств совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору. Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Палкина И.Г., обстоятельств и характера совершенного преступления, общественной опасности, возраста, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, роли в групповом преступлении, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований применить требования ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или условное осуждение, поскольку суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным. Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Палкина И.Г. в виде заключения под стражу, то суд считает, что данная мера пресечения не подлежит изменению в целях исполнения приговора. Кроме того, изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества. Определяя вид исправительного учреждения, то исходя из данных о личности Палкина И.Г., образа жизни, а также в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что Палкин И.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Представителем наименование организации заявлен гражданский иск о взыскании с Палкина И.Г суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере сумма. Палкин И.Г. иск признал частично. Суд, находит гражданский иск представителя наименование организации подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как Гражданский иск представителя наименование организации в части возмещения материального вреда, а именно расходов на восстановление межвагонного соединения, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным, подтвержденным финансовыми документами и удовлетворяет в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Палкина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Палкину И.Г. оставить прежней заключение под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с дата Вещественные доказательства: два кабеля – считать выданными по принадлежности потерпевшей ( л.д.98-103) Гражданский иск представителя наименование организации удовлетворить полностью и взыскать с Плкина И.Г. в их пользу сумму материального вреда в размере сумма. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий