Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0943/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

дата

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 513, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, судимого: - дата Преображенским районным судом г.Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ 2 эпизода, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ 4 эпизода, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 2 эпизода, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к годам 2 годам и 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился дата; - дата Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; - дата Хамовническим районным судом г.Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения в исправителыюй колонии строгого режима, освободился дата условно досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 29 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В неустановленное время и месте фио, имея умысел на хищение имущества из автомашин, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомыми фио и фио, разработав план совершения преступления, распределив между собой роли и реализуя задуманное, дата примерно в 04 часа 15 минут, фио совместно с фио и фио, находясь у д.19 корп.1 по адрес, согласно разработанному плану и распределению ролей, в то время как фио находился в автомашине «ВАЗ», государственный регистрационный знак И 104 КМ 197, наблюдая за окружающей обстановкой с целыо предупреждения соучастников об опасности, при появлении сотрудников полиции, его соучастники - фио и фио, подошли к машине «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак М 899 ГУ 152, принадлежащей фио, припаркованной у д.19 корп.1 по адрес и воспользовавшись, что багажник автомашины не заперт, тайно похитили из багажника сабвуфер «Саунд Аудио Е 15», стоимостью 15000 рублей, усилитель наименование организации, стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, таким образом он совместно с соучастниками причинили своими незаконными действиями фио значительный материальный ущерб на 24000 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента фактического задержания, т.е. с дата по дата. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья 1