Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0940/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора адрес – фио, подсудимого фио, защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 1265 и ордер № 227, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, со слов работающего спасателем в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 адрес кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. фио дата, примерно в 14 час. 50 мин., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 7-го этажа во 2-ом подъезде дома 11 корп. 2 по адрес адрес, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Merida Cross way 40-D» стоимостью 25 000 руб., принадлежащий фио B.C., после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями фио B.C. значительный материальный ущерб в размере 25 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, в чем суд удостоверился в судебном заседании, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, а также учитывает его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фио проживает совместно с матерью, которая работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое имеет корыстную направленность, посягает на собственность, суд не находит оснований для назначения фио альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о личности, указанные выше, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется правилами

ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных по адресам: адрес, адрес, Малый адрес от дата - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

фио Александрова 3