Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0921/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Капура А**** Н***** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № **** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Турдакиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-907/2015 года в отношении:

Капура А**** Н*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капура А*** Н**** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, примерно в ** часа ** минут ***** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, применяя физическую силу, отодвинув лист шифера, являющегося частью обшивки стены, незаконно проник в арендуемое ООО «*****» складское помещение, расположенное на охраняемой территории ООО «*** «****» по адресу: г. Москва, *****, д. *** «**», то есть в иное хранилище, откуда тайно от окружающих пытался похитить принадлежащее ООО «*****» имущество, а именно: 3 трубы медные неотоженные SANGO D 12Х 1,0 («данные изъяты» Германия) общей длинной 170 см, стоимостью за 1 метр 162 рубля 75 копеек, общей стоимостью 830 рубля 03 копейки; 4 трубы медные неотоженные SANGO D 28 х 1, 0 («данные изъяты», Германия) общей длинной 150 см, стоимостью за 1 метр 400 рублей 46 копеек, общей стоимостью 2 402 рубля 76 копеек; 4 трубы медные неотоженные SANGO D 22 х 1,0 («данные изъяты» Германия) общей длинной 150 см, стоимостью за 1 м 422 рубля 02 копейки, общей стоимостью 2 532 рубля 12 копеек; 2 трубы медные неотоженные SANGO D 10 х 1, 0 («данные изъяты» Германия) общей длинной 250 см, стоимостью за 1 метр 191 рубль 65 копеек, общей стоимостью 958 рублей 25 копеек; 5 труб медных неотоженных SANGO D 18 х Г, 0 («данные изъяты» Германия) общей длинной 150 см, стоимостью за метр 338 рублей 78 копеек, общей стоимостью 2 540 рублей 85 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «*****» на общую сумму 9 264 рубля 01 копейку, однако довести свои преступные действия он ( Капура А.Н.) до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления с поличным, пытался причинить ООО «*****» незначительный материальный ущерб на общую сумму 9 264 рубля 01 копейку.

Подсудимый Капура А.Н. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Капура А.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Капура А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеет возражений представитель потерпевшей организации ООО «*****» С.А.Н., о чем предоставил заявление в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Капура А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Капура А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Капура А.Н. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту фактического проживания, страдает рядом хронических заболеваний: «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Капура А.Н. неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести, и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях Капуры А.Н. усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Капура А.Н. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Капура А*** Н***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капура А***** Н***** в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с 12 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Капура А.Н. время содержания под стражей с 24 августа 2015 года по 12 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

3 трубы медные неотоженные SANGO D 12Х 1,0 («данные изъяты»Германия) общей длинной 170 см; 4 трубы медные неотоженные SANGO D 28 х 1, 0 («данные изъяты», Германия) общей длинной 150 см, 4 трубы медные неотоженные SANGO D 22 х 1,0 («данные изъяты» Германия) общей длинной 150 см; 2 трубы медные неотоженные SANGO D 10 х 1, 0 («данные изъяты» Германия) общей длинной 250 см; 5 труб медных неотоженных SANGO D 18 х Г, 0 («данные изъяты» Германия) общей длинной 150 см, выданные на отвесттвенное хранение представителю потерпевшей организации ООО «******» С.А.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ООО «******».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева