Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0919/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Мелник Василе и его защитника адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** , выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- подсудимого Попа Петру и его защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** , выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- подсудимого Яворски Раду и его защитника - адвоката Пелинко Е.В., представившей удостоверение № *** от *** года, а также ордер № *** от ** года, выданный Адвокатским бюро «ЭксЛедж»,

- потерпевшего С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-919/15 в отношении:

Мелник Василе, *** года рождения, уроженца Республики *** гражданина Республики *** имеющего ** холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика *** *** район, с. *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении п преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Попа Петру, *** года рождения, уроженца Республики *** гражданина Республики *** имеющего *** холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика *** г. *** село *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении п преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яворски Раду, *** года рождения, уроженца Республики *** гражданина Республики *** имеющего *** холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика *** город *** улица *** д. *** , кв. ***

обвиняемого в совершении п преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелник В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Мелник В.), примерно в *** часа *** минут *** года, находясь на автомойке, расположенной по адресу: г. Москва, *** проезд, *** вступил в предварительный преступный сговор с Яворски Р. и Попа П. направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своими соучастниками Яворски Р. и Попа П., распределив между собой преступные роли, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, примерно в *** часа *** минут *** года подошли к магазину скупки-продажи мобильных телефонов ИП *** расположенному по адресу: г. Москва, *** проезд, владение *** , где согласно отведенной ему (Мелник В.) роли, подошел к двери вышеуказанного магазина и попытался открыть ее руками, в то время как его (Мелник В.) соучастники Яворски Р. и Попа П. находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должны были подать сигнал, тем самым дать возможность ему (Мелник В.) с места совершения преступления скрыться, однако он (Мелник В.) открыть дверь магазина не смог и с целью реализации своих преступных намерений он (Мелник В.) совместно с соучастниками направились на автомойку, расположенную по адресу: г. Москва, *** проезд, *** где он (Мелник В.) взял лом-монтировку, и в продолжении своих преступных намерений совместно с соучастниками Яворски Р. и Попа П., в *** часа *** минут *** года, подошли к вышеуказанному магазину и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, он (Мелник В.) согласно отведенной ему роли, с помощью вышеуказанного лома- монтировки разбил стекло в вышеуказанном магазине, тем самым облегчив себе и своим соучастникам доступ, проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил мобильный телефон марки *** черного цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащий ИП *** в это время его (Мелник В.) соучастники Яворски Р, и Попа П. находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должны были подать сигнал, тем самым дать возможность ему (Мелник В.) с места совершения преступления скрыться, после чего он (Мелник В.) совместно с соучастниками скрылся и имели реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Затем его (Мелник В) соучастники Яворски Р. и Попа П. действуя по ранее задуманному плану в *** часа *** минут *** года подошли к вышеуказанному магазину, где убедившись, что их действия носят тайный характер его (Мелник В.) соучастник Попа П. проник через ранее разбитое окно, в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил:

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей, принадлежащие ИП *** а его (Мелник В.) соучастник Яворски Р. по ранее достигнутой договоренности находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должен был подать сигнал, тем самым дать возможность его (Мелник В.) соучастнику Попа П. с места совершения преступления скрыться, после чего с места совершения преступления его (Мелник В.) соучастники Яворски Р. и Попа П. с похищенным скрылись и имели реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ИП *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Попа П. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Попа П.), примерно в *** часа *** минут *** года, находясь на автомойке, расположенной по адресу: г. Москва,*** проезд, *** , вступил в предварительный преступный сговор с Яворски Р. и Мелник В. направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своими соучастниками Яворски Р. и Мелник В., распределив между собой преступные роли, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, примерно в *** часа *** минут *** года подошли к магазину скупки-продажи мобильных телефонов ИП *** расположенному по адресу: г, Москва, *** проезд, владение *** , где согласно отведенной ему (Попа П.) роли, совместно со своим соучастником Яворски Р., в то время когда его соучастник Мелник В. подошел к двери вышеуказанного магазина и попытался открыть ее руками, находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должны были подать сигнал, тем самым дать возможность его соучастнику Мелник В. с места совершения преступления скрыться, однако его соучастник Мелник В. открыть дверь магазина не смог и с целью реализации своих преступных намерений он (Попа П.) совместно с соучастниками направились на автомойку, расположенную по адресу: г. Москва, *** проезд, *** , где его соучастник Мелник В. взял лом-монтировку, и в продолжении своих преступных намерений совместно с соучастниками Яворски Р. и Мелник В., в *** часа *** минут *** года, подошли к вышеуказанному магазину и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, его соучастник Мелник В., с помощью вышеуказанного лома-монтировки разбил стекло в вышеуказанном магазине, тем самым облегчив себе и своим соучастникам доступ, проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил мобильный телефон марки *** черного цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащий ИП *** в это время он (Попа П.) и его соучастник Яворски Р. находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должны были подать сигнал, тем самым дать возможность его соучастнику Мелник В. с места совершения преступления скрыться, после чего он (Попа П.) совместно с соучастниками скрылся и имели реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Затем он (Попа П.) и его соучастник Яворски Р., действуя по ранее задуманному плану в *** часа *** минут *** года подошли к вышеуказанному магазину, где убедившись, что их действия носят тайный характер он (Попа П.) проник через ранее разбитое окно, в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил:

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью ** рублей, принадлежащие ИП *** а его (Попа П.) соучастник Яворски Р. по ранее достигнутой договоренности находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должен был подать сигнал, тем самым дать возможность ему (Попа П.) с места совершения преступления скрыться, после чего с места совершения преступления он (Попа П.) и его соучастник Яворски Р. с похищенным скрылись и имели реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ИП *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Яворски P. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Яворски Р.), примерно в *** часа *** минут *** года, находясь на автомойке расположенной по адресу: г. Москва, *** проезд, *** вступил в предварительный преступный сговор с Попа П. и Мелник В. направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своими соучастниками Попа П. и Мелник В., распределив между собой преступные роли, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, примерно в *** часа *** минут *** года подошли к магазину скупки-продажи мобильных телефонов ИП *** расположенному по адресу: г, Москва, *** проезд, владение ***, где согласно отведенной ему (Яворски Р.) роли, совместно со своим соучастником Попа П., в то время когда его соучастник Мелник В. подошел к двери вышеуказанного магазина и попытался открыть ее руками, находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должны были подать сигнал, тем самым дать возможность его соучастнику Мелник В. с места совершения преступления скрыться, однако его соучастник Мелник В. открыть дверь магазина не смог и с целью реализации своих преступных намерений он (Яворски Р.) совместно с соучастниками направились на автомойку, расположенную по адресу: г. Москва, *** проезд, *** где его соучастник Мелник В. взял лом-монтировку, и в продолжении своих преступных намерений совместно с соучастниками Попа П. и Мелник В., в *** часа *** минут *** года, подошли к вышеуказанному магазину и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, его соучастник Мелник В., с помошью вышеуказанного лома-монтировки разбил стекло в вышеуказанном магазине, тем самым облегчив себе и своим соучастникам доступ, проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил мобильный телефон марки *** черного цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащий ИП *** в это время он (Яворски Р.) и его соучастник Попа П, находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должны были подать сигнал, тем самым дать возможность его соучастнику Мелник В, с места совершения преступления скрыться, после чего он (Яворски Р.) совместно с соучастниками скрылся и имели реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Затем он (Яворски Р.) и его соучастник Попа П., действуя по ранее задуманному плану в *** часа *** минут *** года подошли к вышеуказанному магазину, где убедившись, что их действия носят тайный характер его соучастник Попа П., проник через ранее разбитое окно, в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил:

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей.

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки **** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

~ мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей,

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью*** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью*** рублей;

- мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей, принадлежащие ИП *** а он (Яворски Р.) по ранее достигнутой договоренности находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их действий должен был подать сигнал, тем самым дать возможность своему соучастнику Попа П. с места совершения преступления скрыться, после чего с места совершения преступления он (Яворски Р.) и его соучастник Попа П. с похищенным скрылись и имели реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ИП *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного слушания подсудимыми Мелник В., Попа П., Яворски Р. были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Мелник В., Попа П., Яворски Р. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением подсудимый Мелник В., Попа П., Яворски Р. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласны в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. А.В. в судебное заседание явился, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, на строгом наказании не стаивал, поскольку причиненный ущерб возмещен.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Мелник В., Попа П., Яворски Р. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены с согласия защитников, поддержаны государственным обвинителем и потерпевшим с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Мелник В., Попа П., Яворски Р. обвинение, существо которого им понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Мелник В. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Попа П. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Яворски Р. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мелник В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в медицинской части не состоит, возместил причиненный ущерб, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Факт возмещения причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Попа П. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в медицинской части не состоит, возместил причиненный ущерб, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Факт возмещения причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Яворски Р. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в медицинской части не состоит, возместил причиненный ущерб, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, имеет положительную характеристику с места работы.

Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Факт возмещения причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие положительной характеристики с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Мелник В., Попа П., Яворски Р. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Мелник В., Попа П., Яворски Р. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимым Мелник В., Попа П., Яворски Р. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мелник В., Попа П., Яворски Р. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных, являющихся гражданами иностранного государства, не имеющими регистрации на территории Российской Федерации, суд назначает местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым Мелник В., Попа П., Яворски Р. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мелник Василе виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Попа Петру виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Яворски Раду виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мелник Василе, Попа Петру, Яворски Раду в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Мелник Василе, Попа Петру, Яворски Раду исчислять с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени их нахождения под стражей с *** года по *** года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск, марки*** с видеозаписями ***, ***, *** хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- мобильный телефон марки ** мобильный телефон марки *** IMEI: *** мобильный телефон марки *** оборудованный монолитным корпусом без возможности извлечь аккумулятор, мобильный телефон марки *** IMEI: *** выданные на ответственное хранение потерпевшему С.А.В. по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу.

- металлический лом-монтировка и матерчатая сумка светло - желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы , по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья: Дудкин А.Ю.