Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0908/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О, подсудимого Сафронова А***** Н***** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003 года, регистрационной номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от ***** года, выданный МКА «****», при секретаре Турдакиной А.И., потерпевших В.Л.В., В.В.Г., С.Е.Н., С.О.А., педагога Бикинеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-908/ 2015 года в отношении:

Сафронова Александра Николаевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ***** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на футбольном поле территории школы № **** г, Москвы («данные изъяты»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ** «*», во исполнение задуманного, из рюкзака, принадлежащего несовершеннолетнему С.О.А. («данные изъяты»), находящегося на земле, тайно от окружающих, похитил мобильный телефон марки «******», стоимостью 12 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора «***», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий гр-ке С.E.Н., после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, а несовершеннолетнему потерпевшему С.О.А. («данные изъяты») моральный вред.

Он же, Сафронов А**** Н*****, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на футбольном поле территории школы № *** г. Москвы («данные изъяты»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ** «**», во исполнение задуманного, из спортивной сумки, принадлежащей несовершеннолетнему В.В.Г. («данные изъяты»), находящейся на земле, тайно от окружающих, похитил мобильный телефон марки «*****», стоимостью 7 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора «****», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющего материальной ценности, в чехле серебристого цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащий гр-ке В.Л.В.. после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, а несовершеннолетнему потерпевшему В.В.Г. («данные изъяты») моральный вред.

Подсудимый Сафронов А.Н. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснить не смог, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Сафронову А.Н. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит установленными и не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый Сафронов А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеют возражений потерпевшие В.Л.В., В.В.Г., С.Е.Н., С.О.А., в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сафронова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей С.Е.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей В.Л.В., с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Сафронову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, не имеется. Сафронов А.Н. виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает позицию потерпевших по делу, которые на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Суд назначает подсудимому Сафронову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сафронова А.Н. в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сафронова А***** Н**** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества С.Е.Н.) в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества В.Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сафронову А**** Н***** наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову А**** Н***** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 ( шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Сафронову А***** Н**** до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

мобильный телефон марки «******», сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - выдать по принадлежности потерпевшей С.Е.Н.;

объявление о продаже мобильного телефона марки «****», выписку детализации входящих и исходящих соединений с абонентского номера «данные изъяты», товарный чек на мобильный телефон марки «****», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева