Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0907/2015 | Судебная практика

№ 1 - 907/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 25 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимого Арутюняна С.Н.,

Защитника – адвоката Громцева О.И., представившего ордер № 000221 и удостоверение № 9244,

При секретаре Курнаевой О.Н.,

А также потерпевшей Шишковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 907/15 по обвинению Арутюняна Сержика Нверовича, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Сержик Нверович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Арутюнян С.Н. 19 октября 2015 года, в период времени с 23 часов 15 минут 18 октября 2015 года по 10 часов 15 минут 19 октября 2015 года, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Окружная, д. 20, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС». принадлежащей Шишковой Т.В., припаркованной около указанного жилого дома, где убедившись, что за Арутюняна С.Н. действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия носят тайным и скрытный для окружающих характер, действуя из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного Арутюняном С.Н. неустановленного следствием гаечного ключа, снял с вышеуказанной автомашины, то есть тайно похитил, накладку бампера переднего, стоимостью 11 039 рублей 22 копейки, состоящую из следующих компонентов: фара противотуманная левая, стоимостью 3 396 рублей 45 копеек, фара противотуманная правая, стоимостью 3 396 рублей 45 копеек, решетка радиатора, стоимостью 1 632 рубля 70 копеек, кронштейн крепления панели решетки радиатора, стоимостью 657 рублей 45 копеек, молдинг решетки радиатора, стоимостью 657 рублей 45 копеек, нижнее крепление решетки радиатора (правое), стоимостью 133 рубля 32 копейки, нижнее крепление решетки радиатора (левое), стоимостью 133 рубля 32 копейки, опорная планка решетки радиатора, стоимостью 677 рублей 79 копеек, опорная планка решетки радиатора, стоимостью 677 рублей 79 копеек, площадка под эмблему на решетке радиатора, стоимостью 34 рубля 21 копеек, эмблема решетки радиатора, стоимостью 512 рубля 93 копейки, решетка переднего бампера, стоимостью 1 239 рублей 41 копейка, клипсы крепления бампера в количестве 12 шт., общей стоимостью 772 рубля 20 копеек, кронштейн крепления переднего бампера к крылу левый, стоимостью 213 рублей 70 копеек, кронштейн крепления переднего бампера к крылу правый, стоимостью 213 рубля 70 копеек, кронштейн крепления переднего бампера левый, стоимостью 197 рублей 44 копеек, кронштейн крепления переднего бампера правый, стоимостью 197 рублей 44 копеек, усилитель бампера переднего стоимостью 3 301 рубль 60 копеек, уплотнитель решетки радиатора, стоимостью 1 005 рублей 54 копейки, фара правая с линзой, стоимостью 38 385 рублей 65 копеек, фара левая с линзой, стоимостью 38 385 рублей 65 копеек, принадлежащие Шишковой Т.В., а всего на общую сумму 107 946 рублей 31 копейка. После чего, Арутюнян С.Н., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями Шишковой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 107 946 рублей 31 копейка.

Подсудимый Арутюнян С.Н. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Громцевым О.И. Предъявленное обвинение Арутюняну С.Н. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Арутюнян С.Н. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Арутюняну С.Н. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Арутюняну С.Н. разъяснен. Подсудимый Арутюнян С.Н. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Громцев О.И. просит дело по обвинению Арутюняна С.Н. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Арутюняну С.Н. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Арутюняна С.Н.

Потерпевшая Шишкова Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Арутюняна С.Н. в особом порядке уголовного судопроизводства. Наказание Арутюняну С.Н. просит назначить в соответствие с законом на усмотрение суда. Подтвердила факт добровольного возмещения причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Арутюняна С.Н. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Арутюняна С.Н. в особом порядке суд не усматривает. Вина Арутюняна С.Н. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Арутюняна С.Н. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Арутюняна С.Н. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на

малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 142). Арутюнян С.Н. показал суду, что с 2003 года проживает на территории РФ, фактически проживал по различным адресам, на день задержания – с сожительницей, принимает участие в содержании детей последней.

Суд находит смягчающими наказание Арутюняну С.Н. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Арутюнян С.Н. заявил в судебном заседании; явку с повинной от 22 октября 2015 года (л.д. 25) п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ); возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Арутюняна С.Н., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил преступление средней тяжести в отношении имущества потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимого Арутюняна С.Н. суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного определяет Арутюняну С.Н. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Арутюняном С.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Суд назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Арутюняна Сержика Нверовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Арутюняну С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 декабря 2015 года.

В срок отбывания наказания зачесть время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время предварительного содержания под стражей с 22 октября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «ГАЗ 33025», выданную на хранение свидетелю Мкртчян С.А., – оставить у гр-на Мкртчян С.А. по принадлежности.

- копию справки от 11.11. 2015 года на двух листах формата А4, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина