Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0898/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Анисимова С.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...наименование организации № ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 898/16 в отношении:

Анисимова С.А., паспортные данные...паспортные данныеадрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Анисимов С.А., примерно в ... часов ... минут дата, находясь в квартире №...дома ... по адрес в адрес, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Анисимовым С.А. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью), во исполнение задуманного, в период времени с...часа ... минут по ... час ... минут дата, находясь на ... этаже подъезда №... дома № ... по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, совместно и согласованно с соучастником, он (Анисимов С.А.) совместно с соучастником Анисимовым А.Н. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью), прошел в межквартирный тамбур, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда, согласно распределению преступных ролей, в то время как он (Анисимов С.А.), применяя физическую силу выкатил из тамбура велосипед марки «...» (...), черно-красного цвета, стоимостью сумма, с находящимся на нем тросом с кодовым замком, не имеющим материальной ценности, принадлежащие фио, его (Анисимова С.А.) соучастник Анисимов А.Н. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью), применяя физическую силу выкатил из тамбура велосипед марки «...» (...), ..., стоимостью сумма, ..., не имеющей материальной ценности, принадлежащие фио, которые он (Анисимов С.А.) совместно с соучастником Анисимовым А.Н. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью) спустил на первый этаж и вывез из подъезда, а таким образом он (Анисимов С.А.) совместно с соучастником Анисимовым А.Н. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью) тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество, с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма и потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Анисимовым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Анисимов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Анисимов С.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшие фио и фио представили в суд заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Анисимову С.А. не имеют, гражданский иск заявлять не желают, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Анисимов С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими в их заявлениях, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Анисимову С.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Антонова С.П суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ...дата. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...паспортные данные, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Анисимову С.А. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Анисимову С.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Анисимову С.А. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Анисимова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Анисимова С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату. пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Зачесть в срок отбытия наказания Анисимову С.А. период времени его нахождения под домашним арестом, с учетом его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 30 мая 2016 года по 14 ноября 2016 года включительно.

До вступления приговора в законную силу Анисимову С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, с установленными ему запретами и ограничениями в соответствии с постановлением ...адрес от дата – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-СД-диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. ...), по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки ..., выданный на ответственное хранение потерпевшей фио (том № 1 л.д. ***), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио;

- велосипед марки Стерн дуал суспенсион, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио (том № 1 л.д. ***), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио;

- денежные средства в размере сумма, выданные на ответственное хранение фио (том № 1 л.д. телефон), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио

...