Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0896/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1- ********************

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Лаврова О.М.,

подсудимых Новикова А.Е., Давыдова П.А.,

защитников -адвокатов Другова И.А., ****************

Федорова П.А., представившего *****************

потерпевшей *******************

при секретаре Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова ******************

Давыдова **********************

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Е. и Давыдов П.А. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Новиков А.Е. и Давыдов П.А., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, разработав при этом план совершения преступления и распределив преступные роли каждого.

Действуя во исполнении своего преступного умысла Новиков А.Е. и Давыдов П.А., **************и действуя согласно ранее разработанного преступного план присмотрели для совершения преступления скутер марки и **********************, который не был пристегнут, убедившись, что за их преступным действием никто не наблюдает, подняли вышеуказанный скутер с двух сторон и отнесли его за дом *********************, тайно похитив его таким образом, где действуя в продолжении своего преступного умысла, Новиков А.Е. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника Давыдова П.А. о появлении нежелательных свидетелей и очевидцев совершаемого преступления, а в это время Давыдов П.А. выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, разобрал переднюю торпеду, и завел двигатель указанного скутера, после чего Новиков А.Е уехал, таким образом скрылся с места совершения преступления на скутере Давыдова П.А., а Давыдов П.А. уехал на похищенном скутере, таким образом скрылся с места совершения преступления, ****************** где они заранее договорились встретиться. После этого они встретившись по адресу: **********************целью сокрытия следов преступления, направились к многоэтажному дому, расположенному по адресу: ************************, где на этаже указанного дома оставили похищенный скутер на хранение, желая последующем распорядиться похищенным имуществом, при этом они довели свой преступный умысел до конца, чем причинили потерпевшей ************************ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Новиков А.Е. и Давыдов П.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом каждый из подсудимых пояснил, что они понимают существо обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемые заявили о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Новиков А.Е.

и Давыдов П.А. пояснили, что обвинение им понятно, они понимают существо обвинения, согласны с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшей **************** отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное им обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Новикова А.Е. и Давыдова П.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, направленные на достижение единой цели – хищение имущества, подразумевающие безусловное наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления.

Значительность ущерба установлена суммой похищенного – 33.990 рублей, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере 2 500 рублей.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

Новиков А.Е. **************************и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ***************************

Давыдов П.А. ****************************** и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает *******************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Однако, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает, что исправление осужденных возможно путем назначения им наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Новикова ************ и Давыдова **************** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить им наказание каждому в виде штрафа в доход государства в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Новикову А.Е. и Давыдову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скутер -выданный на ответственное хранение потерпевшей *************************** оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.Л.Лаврова