Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0887/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Трусова Ф*** Н*** и его защитника в лице адвоката Новоселова- Чурсина С.С., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационной номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от *** года, выданный КА «***» АК № *** «***», при секретаре Турдакиной А.И., а так же с участием потерпевшей Т.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-887/2015 года в отношении:

Трусова Ф*** Н****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трусов Ф*** Н*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он ( Трусов Ф.Н.), в ** часов ** минут *** года, находясь в квартире № **, расположенной по адресу: г. Москва, ***, где он проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием Т.Л.А., тайно похитил из комнаты последней ноутбук «**» ( «**») в корпусе черного цвета, с зарядным устройством стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий Т.Л.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Т.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Подсудимый Трусов Ф.Н. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Трусову Ф.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Трусовым Ф.Н. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Трусов Ф.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Т.Л.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Трусова Ф.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Трусову Ф.Н. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 94-96), из выводов которой следует, что Трусов Ф.Н. «данные изъяты». В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. «данные изъяты».

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научно аргументировано, причин не доверять которому у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Трусова Ф.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния.

При назначении подсудимому Трусову Ф.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средний тяжести преступлений, личность виновного, который ранее не судим, «данные изъяты», оснований сомневаться во вменяемости Трусова Ф.Н., у суда не имеется. Трусов Ф.Н. в содеянном раскаялся, «данные изъяты», страдает хроническим заболеванием- гепатит С, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Суд так же учитывает отрицательную характеристику с места жительства на Трусова Ф.Н. и мнение потерпевшей Т.Л.А., оставившей решение по мере наказания Трусова Ф.Н. на усмотрение суда.

Суд назначает подсудимому Трусову Ф.Н. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Трусова Ф.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Законных оснований для применения к Трусову Ф.Н. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что Трусов Ф.Н. был осужден *** года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ после совершения преступления по настоящему приговору, а так же ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым принять решение о самостоятельном исполнении приговора Бутырского районного суда г. Москвы от *** года в отношении Трусова Ф.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трусова Ф*** Н*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трусову Федору Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

Залоговый билет серия *** ООО «***», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле;

Ноутбук «**» ( «***») с зарядным устройством, выданный на ответственное хранение потерпевшей Т.Л.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей Т.Л.А.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от *** года в отношении Трусова Ф.Н.- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева