Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0886/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- потерпевшего Емельянова В.Ф.,

- подсудимого Лисова Б.Н.,

- защитника – адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по МО *** года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-886/15 в отношении:

Лисова Бориса Николаевича, *** года рождения, уроженца Республики *** города *** гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: *** г. *** ул. *** д. *** фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. *** корп.*** кв. *** судимого *** года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году лишения свободы, на основании положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судимого *** года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от *** года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде *** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисов Б.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г. Москва, *** проезд, владение *** во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись большим скоплением людей на рынке, расположенном по указанному адресу, считая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел сзади вплотную к ранее не знакомой гражданке Р.С.В. и, пользуясь тем, что находящаяся сумка не закрыта, тайно похитил из данной сумки принадлежащей последней кошелек, стоимостью *** рублей с находившимися в ней денежными средствами в размере *** рублей, а также не представляющей материальной ценности социальной картой москвича и студенческим билетом на имя Р.С.В., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р.С.В. незначительный материальный ущерб.

Он же (Лисов Б.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, *** 2015 года, примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г. Москва, *** во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись большим скоплением людей в магазине, расположенном на рынке по указанному адресу, считая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел вплотную к ранее не знакомому Е. В.Ф. и правой рукой достал из портфеля, находящегося при последнем кошелек стоимостью *** рублей, с денежными средствами в размере *** рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Е. В.Ф. значительный материальный ущерб.

На стадии предварительного расследования подсудимым Лисовым Б.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Лисов Б.Н. поддержал в судебном заседании.

Потерпевший Е.В.Ф. в судебное заседание явился, против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, не стаивал на строгом наказании, так как принял публичное извинение подсудимого, материальных претензий не имеет.

Потерпевшая Р.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Не смотря на неявку потерпевшей в судебное заседание, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшая не возражала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Лисов Б.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Лисов Б.Н. п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершение которых обвиняется Лисов Б.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Лисову Б.Н.

обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Лисова Б.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, также суд квалифицирует действия Лисова Б.Н. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, ** *** по месту жительства характеризуется положительно, учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание – *** имеет *** мать пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, в связи с чем, имеющую инвалидность *** группы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи в розыске похищенного имущества в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие *** хронического заболевания, матери пенсионерки, имеющей инвалидность *** группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими Лисову Б.Н. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Лисов Б.Н. был ранее судим: *** года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году лишения свободы, на основании положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судим *** года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от *** года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде *** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания *** 2015 года, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Лисову Б.Н. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Лисову Б.Н. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, но с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Лисову Б.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лисова Бориса Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лисову Борису Николаевичу наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Лисова Бориса Николаевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Лисову Борису Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- черный кошелек, денежная купюра достоинством *** рублей серии и номер *** три денежных купюры достоинством *** рублей каждая серия и номер *** , социальная карта москвича на имя Р.С.В. выданные на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Р. С.В.

- кошелек, одна купюра достоинством *** рублей серии *** , одна денежная купюра достоинством *** рублей серии *** одна денежная купюра достоинством *** рублей *** выданные на ответственное хранение потерпевшему Е.В.Ф. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Е.В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.