Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0874/2016 | Судебная практика

дело № 1-874/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского

межрайонного прокурора г. Москвы Лапшовой О.С.,

обвиняемого Шляхтина А.А., защитника – адвоката Минкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шляхтина АА, ***;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2

ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляхтин А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение

чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом

преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица

обстоятельствам.

Так Шляхтин А.А., 11 сентября 2016 года, примерно в 01 час 00 минут,

находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Алма-

Атинская» до станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского

метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д.

47/33, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве

объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного Михайлова

В.И,, спящего сидя на сидении в указанном вагоне электропоезда, и не

контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществление своего

преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного

обогащения, подсел к последнему и, полагая, что действует тайно от

потерпевшего и окружающих граждан, проник рукой в сумку, находившуюся при

последнем, извлек из нее кошелек, из которого похитил денежные средства в

сумме 3750 рублей, а кошелек убрал обратно в сумку потерпевшего. Затем, в

продолжение преступного умысла, Шляхтин А.А. рукой проник в левый

внутренний карман куртки, надетой на Михайлова В.И., находившейся таким

образом при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой

марки «Samsung» модели «SM-J120F/DS», стоимостью 8000 рублей, с не

представляющей для потерпевшего материальной ценности сим- картой

оператора сотовой связи «МТС», причинив своими действиями Михайлову В.И.

материальный ущерб на общую сумму 11750 рублей. При этом преступление не

было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он

был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения

преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным

имуществом.

Подсудимый Шляхтин А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину

признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил

изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое

ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке,

без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено

им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и

последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не

заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за

преступление, в совершении которого обвиняется Шляхтин А.А., не превышает

10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности

рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного

разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шляхтин А.А.,

обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному

делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шляхтина А.А. по ч. 3 ст. 30,

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть

на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при

потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по

независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60

УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного

им преступления и личность виновного.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Шляхтин А.А.

каким-либо хроническим психическим расстройством временным психическим

расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не

страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В

период инкриминируемого деяния Шляхтин А.А. каким- либо временным

психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не

страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную

опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому

состоянию в настоящее время Шляхтин А.А. может осознавать фактический

характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков

хронического алкоголизма у Шляхтина А.А. не выявлено. В применении

принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием

клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Шляхтин А.А.

нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной

реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ

Суд соглашается с заключением экспертов и признает Шляхтина А.А.

вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершенное Шляхтиным А.А. преступление относится к категории

преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории

преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Шляхтин А.А. совершил преступление в период испытательного срока, на

учетах в ПНД не состоит, находится на диспансерном учета в НД, имеет ряд

хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, имеет мать

пенсионного возраста- инвалида, страдающую рядом заболеваний, не работает,

вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины в

совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, матери

пенсионного возраста – инвалида 2 группы, её состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив

преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными,

характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить

Шляхтину А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом

положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для

применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных

обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением

виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности

содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют

основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для

назначения подсудимому Шляхтину А.А. дополнительных наказаний,

предусмотренных законом.

При этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности

Шляхтина А.А., а также обстоятельств совершенного им преступления, суд

приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения,

установленного в соответствии с приговором Нагатинского районного суда г.

Москвы от 22 февраля 2016г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Наказание

суд считает необходимым назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ

(назначение наказаний по совокупности приговоров).

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения

преступления, а также данные о личности Шляхтина А.А., суд приходит к

выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого

режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе

вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шляхтина АА признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить

наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Шляхтину АА условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2016г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ..

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично Шляхтину АА наказание, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2016г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, и окончательно назначить Шляхтину АА наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шляхтину АА исчислять с 25 октября 2016 года,

зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 11

сентября 2016 года по 24 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «Samsung»

модели «SM-J120F/DS», денежные средства в сумме 3750, переданные на

хранение потерпевшему Михайлову В.И., оставить последней по

принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10

суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -

в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи

апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно

быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо

ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно

в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья

И.В. Клинцова