Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0871/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-**************

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 ноября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Лозенко Р.И.,

защитника – адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № ***********

при секретаре Горнееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лозенко **********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Лозенко Р.И. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он, же Лозенко Р.И., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лозенко Р.И. ******************************* корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что его действия носят тайный характер, рукой достал из сумочки висевшей на плече потерпевшей и находящейся при ней, и таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung S7», стоимостью 30 000 рублей. После этого он (Лозенко Р.И.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ********** значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, Лозенко Р.И., ********** в состоянии алкогольного опьянения, возле ***************** с целью тайного хищения чужого имущества, подошел в ранее незнакомому ****** в ходе разговора с которым, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, считая что его действия носят тайный характер, а ********* находясь в состоянии алкогольного опьянения за своими вещами не наблюдает, рукой достал из кармана рубашки одетой на потерпевшем, и таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GT-S6790», стоимостью 7000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После этого он (Лозенко Р.И.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ********* незначительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Лозенко Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он ************************ осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших ******************* которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. ****************), - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Лозенко Р.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лозенко Р.И. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем; и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Лозенко Р.И. ***********

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает *******************

Поскольку Лозенко Р.И. ***********************

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лозенко преступления, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Лозенко возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и в действиях которого имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Лозенко Р.И. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту полицейского водителя ******************** до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лозенко ********* виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158

УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п.п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лозенко Р.И. наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лозенко Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Лозенко Р.И. исчислять с ******

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Лозенко Р.И. под стражей с ****************

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» -выданный на хранение потерпевшему ******** вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение у потерпевшего; лист бумаги с детализацией – оставить в деле; микро сим –карту –выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова