Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0866/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О, подсудимого Дбарь Р.Н. и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от ** октября **** года, выданный КА «****» АК № ** «*****», при секретаре Турдакиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-866/ 2015 года в отношении:

Дбарь Р***** Н*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дбарь Р*** Н**** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ***** года примерно в ** час ** минут, находясь в **** подъезде, на лестничной площадке * этажа, дома № ** по ул. **** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и в целях реализации своего преступного умысла, взял находящийся в тамбуре велосипед марки «******» (***), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий С.А.В., который спустил по лестнице и вывез из подъезда, таким образом тайно от окружающих похитил указанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, Дбарь Р***** Н*******, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, **** года примерно ** часов ** минут, находясь у магазина «****», расположенному по адресу: г. Москва, *** проезд, д. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и в целях реализации своего преступного умысла, взял стоявший у магазина велосипед марки «****», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Л.А.Е., таким образом, тайно от окружающих похитил указанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л.А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Дбарь Р.Н. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Дбарь Р.Н. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит установленными и не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый Дбарь Р.Н. полностью согласны с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеют возражений потерпевшие С.А.В., Л.А.Е., о чем представили в суд свои заявления в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Дбарь Р.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему С.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Л.А.Е., с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Дбарь Р.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, не имеется. Дбарь Р.Н. виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же имеется явка с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает позицию потерпевших С.А.В. и Л.А.Е., которые на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Суд назначает подсудимому Дбарь Р.Н. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Дбарь Р.Н. в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

От потерпевшего С.А.В. поступило в суд заявление, в котором он заявил исковые требования на сумму причиненного ему ущерба в размере 15 000 рублей. Поскольку данные исковые требования обоснованны, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а так же полностью признаны Дбарь Р.Н., а кроме этого данные исковые требования поддержаны в судебном заседании прокурором в отсутствие указанного потерпевшего по делу, суд считает необходимым указанные исковые требования потерпевшего С.А.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дбарь Р*** Н**** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению от 06.08.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению от 12.08.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дбарь Рустаму Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дбарь Р**** Н**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 ( шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Дбарь Р**** Н**** до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

Велосипед марки «****», выданный на ответственное хранение потерпевшему Л.А.Е., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Л.А.Е.

Гражданский иск потерпевшего С.А.В. удовлетворить.

Взыскать с Дбарь Р**** Н***** в пользу С.А.В. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева