8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0859/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием

- государственного обвинителя в лица помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Глушкова Н.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 859/15 в отношении:

Глушкова Николая Александровича, *** года рождения, уроженца д. *** района *** гражданина РФ, имеющего *** работающего в ООО *** в качестве *** зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика *** район деревня ***, судимого *** года *** районным судом Республики *** по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, освобожденного *** года, судим *** года *** районным судом Республики *** по ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на *** год, с удержанием *** заработка в доход государства, судимости в установленный законом срок сняты и погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, *** года, не позднее *** часов *** минут (более точное время следствием не установлено), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего за *** руб., без цели сбыта, для личного употребления курительной смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство. После чего, он (Глушков Н.А.) по указанию неустановленного лица проследовал к терминалу № *** системы платежей *** расположенному по адресу: город Москва, улица *** дом *** где *** года в *** часов *** минут в соответствии с указанием неустановленного лица перечислил денежные средства в сумме *** руб. на счет в системе *** *** используемый неустановленным лицом в счет оплаты за наркотическое вещество, при этом получив квитанцию № *** подтверждающую совершение данной операции. Далее неустановленное лицо сообщило ему (Глушкову Н.А.) сведения о месте нахождения тайника с курительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, находящегося на земле около четвертого подъезда дома № *** корпус *** по улице *** в городе Москве. После этого он (Глушков Н.А.), действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал к дому № *** корпус *** по улице *** в городе Москве, где отыскал тайник, оттуда *** года, не позднее *** часа *** минут (более точное время не установлено) изъял полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения зеленовато – коричневого цвета, содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта *** – *** от *** года производное N-(1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, и являющееся нароктическим средством массой *** что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), образует крупный размер, тем самым совершив незаконное приобретение данного наркотического средства. После этого он (Глушков Н.А.) незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк светлого цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до *** часа *** минут *** года, когда, находясь по адресу: город Москва, улица *** дом *** в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками *** отдела Службы по *** МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по г. Москве, а вещество растительного происхождения зеленовато – коричневого цвета массой *** , содержащее в своем составе производное N-(1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, и являющееся наркотическим средством в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года по адресу: город Москва, улица *** дом ***, корпус ***, в служебном кабинете № *** Службы по*** УФСКН РФ по г. Москве.

На стадии предварительного расследования подсудимым Глушковым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Глушков Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Глушков Н.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Глушков Н.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Глушкову Н.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Глушкова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете *** не состоит, *** по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь ***являющейся пенсионером, хроническими заболеваниями не страдающий.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Положительную характеристику с места работы, факт оказания материальной помощи матери, являющейся пенсионером, суд признает обстоятельствами, смягчающими Глушкову Н.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Глушкову Н.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Глушкову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Глушкову Н.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Глушкову Н.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Глушкову Н.А. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Глушкова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок *** года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глушкову Николаю Александровичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Глушкову Николаю Александровичу исчислять с ***

года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** года, то есть с момента его фактического задержания, по *** года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, массой *** грамма, сданное в камеру хранения, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- диск с видеозаписями, квитанция, первоначальная упаковка (полимерный пакет), хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- телефон, сданный в камеру хранения вещественных доказательств *** отдела СС УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.