Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0851/2015 | Судебная практика

Дело № 1-851/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Сивцевой В.С.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимых Крестина И.Г., Шумилиной Т.М.,

Защитника – адвоката Остапчук А.И. (в защиту интересов Шумилиной Т.М.), представившего удостоверение № 11382 и ордер № 131321 от 19 ноября 2015 года, адвоката Устиновой Н.С. (в защиту интересов Крестина И.Г.), представившей удостоверение № 5687 и ордер № 5471 от 03 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крестина Игоря Георгиевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шумилиной Татьяны Михайловны, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крестин Игорь Георгиевича, Шумилина Татьяна Михайловна, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, Крестин И.Г., Шумилина Т.М., в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 02 минут 15 июля 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Затем 15 июля 2015 года, примерно в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 07 минут, они, Крестин И.Г. и Шумилина Т.М. совместно, находясь в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, дом 4/1, Шумилина Т.М. стала согласно отведенной ей преступной роли, находясь в торговом зале наблюдать за окружающей обстановкой с целью не обнаружения и предупреждения соучастника о возможной опасности, а Крестин И.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, то есть тайно похитил, принадлежащую ООО «Табер Трейд» следующую продукцию: туалетную воду «DOLCE GABBANA LIGHT BLUE POUR HOMME» (муж), 75 мл., стоимостью 1 293 рубля 64 копейки, без учета НДС, уход для лица «LOREAL MEN EXPERT» стоимостью 300 рублей 17 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1 593 рубля 81 копейку. После этого, они, Крестин И.Г. и Шумилина Т.М., совместно, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом они, Крестин И.Г. и Шумилина Т.М., совместно, причинили совместными действиями ООО «Табер Трейд» в лице Кондакова М.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 593 рублей 81 копейки без учета НДС.

Они же, Крестин Игорь Георгиевич, Шумилина Татьяна Михайловна, каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, Крестин И.Г., Шумилина Т.М., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 01 минут 18 августа 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Затем 18 августа 2015 года в период времени с 18 часов 01 минут по 18 часов 10 минут, они, Крестин И.Г. и Шумилина Т.М., совместно друг с другом, находясь в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, дом 4/1, действуя, согласно отведенной каждому преступной роли, находясь в торговом зале, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шумилина Т.М., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей, то есть тайно похитила, принадлежащую ООО «Табер Трейд» следующую продукцию: тени для век «ARTDECO», стоимостью 102 рубля 83 копейки, без учета НДС, тушь для ресниц «BOURJOIS VOLUME GLAMOUR PUSH UP» стоимостью 309 рублей 05 копеек, без учета НДС, набор теней для бровей «LOREAL BROW ARTIST», стоимостью 320 рублей 98 копеек, без учета НДС, помаду для губ «BOURJOIS ROUGE EDITION AQUA» , стоимостью 320 рублей 32 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 1 053 рубля 18 копеек. В этот же момент Крестин И.Г., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в торговом зале, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, то есть тайно похитил, принадлежащую ООО «Табер Трейд» следующую продукцию: туалетную воду «HUGO BOSS HUGO RED » (муж), стоимостью 1 424 рубля 83 копейки, без учета НДС, парфюмерную воду «GUCCI II» (жен), стоимостью 1 881 рубль 99 копеек, без учета НДС, уход для лица «LOREAL MEN EXPERT», стоимостью 300 рублей 17 копеек, без учета НДС, уход для лица «LOREAL MEN EXPERT» 50 мл., стоимостью 300 рублей 17 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 907 рублей, 16 копеек. После этого, они, Крестин И.Г. и Шумилина Т.М., совместно друг с другом, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом они, Крестин И.Г. и Шумилина Т.М., совместно друг с другом причинили совместными действиями ООО «Табер Трейд» в лице Кондакова М.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 960 рублей 34 копейки без учета НДС.

Подсудимые Крестин И.Г., Шумилина Т.М., каждый, в судебном заседании показали, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, свою вину в совершении преступления по каждому эпизоду признают полностью, раскаиваются. Просят о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживают свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, и они им понятны.

Адвокат Устинова Н.С. в интересах Крестина И.Г., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержала.

Адвокат Остапчук А.И. в интересах Шумилиной Т.М., ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевший Кондаков М.В., представляющий интересы ООО «Табер Трейд», представил письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда. Гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Крестина И.Г., Шумилиной Т.М.

Выслушав подсудимых, изучив заявление потерпевшего, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитников и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимых, а также учитывая, что санкции рассматриваемых статей Уголовного Кодекса РФ за совершенные Крестиным И.Г., Шумилиной Т.М. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Крестина И.Г., Шумилиной Т.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Крестину И.Г., Шумилиной Т.М., каждому, обоснованным.

Действия Крестина И.Г., Шумилиной Т.М., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

Изучение данных о личности Крестина И.Г. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, работает, имеет на иждивении родителей пенсионеров.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крестину И.Г., суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

ачески .С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек 20 августа 2007 годавующего от имени Общества без доверенносОбстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучение данных о личности Шумилиной Т.М. показало, что она ранее не судима, на учете в ПНД, НД не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, брата инвалида 2 группы, мать пенсионера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шумилиной Т.М., суд относит то, что подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, брата инвалида, матери пенсионера.

ачески .С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек 20 августа 2007 годавующего от имени Общества без доверенносОбстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, данные о личности каждого из подсудимых, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи и считает, что исправление каждого подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, не находит оснований для применения в отношении каждого из них положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ООО «Табер Трейд» в лице представителя Кондакова М.В. заявлен гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 6 554 рубля 15 копеек. Потерпевший в судебное заседание не явился.

Подсудимые с размером заявленных исковых требований согласились.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Табер Трейд», заявленный представителем Кондаковым М.В. в размере 6 554 руб. 15 коп., передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. За потерпевшим ООО «Табер Трейд», суд полагает необходимым признать право на удовлетворение гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Крестина Игоря Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из двух эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Крестину Игорю Георгиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Крестина И.Г. в исполнение не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на Крестина И.Г. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Крестину И.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шумилину Татьяну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из двух эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шумилиной Татьяне Михайловне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Шумилиной Т.М. в исполнение не приводить, а назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на Шумилину Т.М. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденной Шумилиной Т.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- приходные накладные № 132ПН009170, № 132 ПН008612, товарные накладные № 132ПН012388, № гд15132810, №нтс15079761, № 132ПН012057, № 132ПН008612, № 132ПН010980, № 132ПН008655, 3 листа бумаги с распечатанными скриншотами, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Табер Трейд», заявленный представителем Кондаковым М.В., в размере 6 554 руб. 15 коп. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова