Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0849/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 26 ноября 2015

года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В., С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., Защитника – адвоката Аверьянова А.С., представившего ордер № 5330 и удостоверение № 174, Подсудимого Изтлева А.С., При секретаре Поповой Н.В., А также с участием потерпевшего Акиндина В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–849/15 по обвинению Изтлева А. С., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изтлев А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изтлев А. С. примерно в 22 часа 30 минут 28 августа 2015 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, <...>, подошел к скамейке, расположенной возле подъезда № 4 вышеуказанного дома, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Акиндина В.И. к своему мобильному телефону, оставленному последним на скамейке, убедившись в том, что за его (Изтлева А.С.) действия носят скрытный характер для потерпевшего, взял со скамейки, то есть тайно похитил принадлежащий Акиндину В.И. мобильный телефон марки «Samsung» модели «Grand Prime GT- N7100» темно-серого цвета, IMEI: <...>, стоимостью 13 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ОАО «Билайн» с абонентским номером <...>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 400 рублей, с находящимся на нем чехлом темно-серого цвета, стоимостью 1500 рублей. После чего он (Изтлев А.С.) удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, имея при этом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Акиндину В.И. значительный материальный ущерб на сумму 14 900 рублей.

Подсудимый Изтлев А.С. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Аверьяновым А.С. Предъявленное обвинение Изтлеву А.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Изтлев А.С. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Изтлеву А.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Изтлеву А.С. разъяснен. Подсудимый Изтлев А.С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Аверьянов А.С. просит дело по обвинению Изтлева А.С. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Изтлеву А.С. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Изтлева А.С.

Потерпевший Акиндин В.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Изтлева А.С. в особом порядке уголовного судопроизводства, наказание Изтлеву А.С. просит назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что гражданский иск заявлять не будет.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Изтлева А.С. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Изтлева А.С. в особом порядке суд не усматривает. Вина Изтлева А.С. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Изтлева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Изтлева А.С. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, имеет на иждивении малолетних детей 2002 и 2005 годов рождения, по месту постоянной регистрации характеризуется формально, из характеристики, представленной по месту регистрации последнего, следует, что Изтлев А.С. по месту регистрации не проживает.

Суд находит смягчающими наказание Изтлеву А.С. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Изтлев А.С. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Изтлева А.С., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества: совершил преступление средней тяжести, против собственности, по месту своей регистрации не проживает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режимасуд, на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Изтлеву А.С. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности суд не назначает Изтлеву А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Изтлевым А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Акиндиным В.И. не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Изтлева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание

в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Изтлеву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Изтлева А.С. под стражей с 29 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Grand Prime GT-N7100» темно- серого цвета, с чехлом темно-серого цвета, IMEI: <...> - выданный на ответственное хранение потерпевшему Акиндину В.И. – оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий А.В. Скобинова