Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0843/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Ивлиева С**** В***** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «*****», при секретаре Ворониной З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-843/2015 года в отношении:

Ивлиева С**** В*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ивлиев С***** В****** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Ивлиев С.В.), в период времени с ** часов *** минут по ** часов ** минут **** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома №*** по ул. ***** г. Москвы, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил припаркованный около подъезда указанного дома велосипед марки «*****» темно-зелёного цвета, принадлежащий О.Д.О., стоимостью 15000 рублей, после чего на похищенном велосипеде с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему О.Д.О. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Ивлиев С.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснить не смог, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ивлиеву С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ивлиев С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеет возражений потерпевший О.Д.О., выразивший свое мнение в представленном заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ивлиева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Ивлиеву С.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № *** от ***** года ( л.д. 195-197), из выводов которой следует, что Ивлиев С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием , либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает «данные изъяты», о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о длительном, систематическом употреблении «данные изъяты», возникновении психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков токсикомании, алкоголизма в настоящее время у Ивлиева С.В. не выявлено. В период инкриминируемого деяния, а так же в настоящее время Ивлиев С.В. не обнаруживает временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ивлиев С.В. может самостоятельно осуществлять права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97,99 УК РФ Ивлиев С.В. не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от «данные изъяты» Ивлиев С.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеется.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научно аргументировано, причин не доверять которому у суда не имеется, и на основании данного заключения экспертов, суд признает Ивлиева С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Ивлиеву С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости с учетом проведенной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Ивлиев С.В. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием: «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Ивлиев С.В. ранее судим «данные изъяты», то есть имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем в действиях Ивлиева С.В. усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Ивлиеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения к Ивлиеву С.В. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что Ивлиев С.В. осужден «данные изъяты». Поскольку к наказанию, назначенному приговором Перовского районного суда г. Москвы ***** года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы от 21 августа 2014 года, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела вопрос о присоединении наказания по указанному приговору не рассматривает, а учитывая, что приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года в настоящее время в законную силу не вступил, суд назначенное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ не присоединяет, а вопрос о соединении наказаний будет разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ после вступления в законную силу, как настоящего приговора, так и приговора Перовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ивлиева С**** В***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 02 ( два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивлиеву С**** В***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 21 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

Велосипед «****» темно- зеленого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему О.Д.О., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему О.Д.О.;

Диск с архивной записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева