Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0842/2016 | Судебная практика

Дело № 1-842/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 ноября 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

потерпевшей Иовлевой С.М.,

подсудимого Рамазонова П.Х.,

защитника-адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № 12931 и ордер № 145 от 21 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рамазонова <изъято>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазонов П.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Рамазонов П.Х.), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 1 часа 30 минут по 1 час 35 минут, 25.09.2016 года, находясь по адресу: <изъято>, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № 2 указанного дома, где на площадке первого этажа увидел не пристегнутый велосипед марки «Stark», красно-бело-серого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Иовлевой С.М., после чего убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному велосипеду, где взял, то есть тайно похитил данный велосипед, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Иовлевой С.М. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Подсудимый Рамазонов П.Х. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Рамазоновым П.Х. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рамазонов П.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рамазонова П.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Рамазонову П.Х. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Рамазонова П.Х. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

Изучение данных о личности Рамазонова П.Х. показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, имеющего большую семью, состоящую из родителей, трех братьев и сестры.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении большой семьи, состоящей из родителей, трех братьев и сестры.

Отягчающих наказание Рамазонова П.Х. обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рамазоновым П.Х. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Рамазонова П.Х. суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Рамазонова П.Х. от общества. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначает Рамазонову П.Х. наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рамазонова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Рамазонову П.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Рамазонову П.Х. наказания исчислять с 28 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Рамазонова П.Х. под стражей с момента фактического задержания, согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д. 31) - с 26 сентября 2016 года до 28 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stark», красно-бело- серого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Иовлевой С.М., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская