1-838/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
18 декабря 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Добрыниной О.М.
с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского
межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.
подсудимого Колесникова И.В.
защитника адвоката Казакова П.И., ордер № 63 от 11.12.2015
г. и удостоверение № 8853,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении
Колесникова Ивана Валерьевича, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.
2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.
2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников И.В. виновен в краже, то есть тайном хищении
чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину(
4 эпизода), а именно:
Так он (Колесников И.В.) имея преступный умысел
на совершение тайного хищения чужого имущества 02 мая 2015 года
примерно в 11 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке
этажа подъезда д. 8/4 по ул. Свободы г.Москвы, увидел
пристегнутый тросом, стоимостью 300 рублей к перилам лестницы
велосипед «Merida one twenty 400 D», стоимостью 30.000 рублей,
принадлежащий Ракиткину Д.С., после чего он (Колесников И.В.)
во исполнение своего преступного умысла на совершение тайного
хищения вышеуказанного велосипеда, подошел к нему, и убедившись,
что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный
характер, имеющимися у него при себе заранее приготовленными
неустановленными следствием плоскогубцами, перекусил трос
крепления указанного велосипеда к перилам лестницы, таким
образом тайно похитив его, после чего он (Колесников И.В..),
удерживая при себе похищенный велосипед и трос, имея реальную
возможность распорядится ими, с места совершения преступления
скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшему
Ракиткину Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму
30.300 рублей.
Так он (Колесников И.В.) имея преступный умысел на
совершение тайного хищения чужого имущества 25 июля 2015 года
примерно в 11 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке
восьмого этажа подъезда № 2 д. 7 по проезду Досфлота г.Москвы,
увидел велосипед «Trek 3700 Disc», стоимостью 20.000 рублей, с
пристегнутым между колесом и рамой блокировочным тросом,
стоимостью 300 рублей, принадлежащие Рябушеву Д.А., после чего
он (Колесников И.В.) во исполнение своего преступного умысла на
совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда, подошел к
нему, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и
они носят тайный характер тайно похитил указанный велосипед
вместе с тросом, после чего он (Колесников И.В..), удерживая при
себе похищенный велосипед и трос, имея реальную возможность
распорядится ими, с места совершения преступления скрылся,
причинив тем самым своими действиями потерпевшему Рябушеву Д.А.
значительный материальный ущерб на общую сумму 20.300 рублей.
Так он (Колесников И.В.) имея преступный умысел на
совершение тайного хищения чужого имущества 15 августа 2015 года
примерно в 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке
этажа подъезда д. 8 по ул. Подмосковная г.Москвы, увидел
пристегнутый тросом, стоимостью 300 рублей к межквартирной двери
велосипед «Lorak 2000», стоимостью 20.500 рублей, принадлежащий
Пахомову Д.С., после чего он (Колесников И.В.) во исполнение
своего преступного умысла на совершение тайного хищения
вышеуказанного велосипеда, подошел к нему, и убедившись, что за
его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер,
имеющимися у него при себе заранее приготовленными
неустановленными следствием плоскогубцами, перекусил трос
крепления указанного велосипеда к двери, таким образом тайно
похитив его, после чего он (Колесников И.В..), удерживая при
себе похищенный велосипед и трос, имея реальную возможность
распорядится ими, с места совершения преступления скрылся,
причинив тем самым своими действиями потерпевшему Пахомову Д.С.
значительный материальный ущерб на общую сумму 20.800 рублей.
Так он (Колесников И.В.) имея преступный умысел на
совершение тайного хищения чужого имущества 16 августа 2015 года
примерно в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке
этажа подъезда д. 17 по Химкинскому бульвару г.Москвы, увидел
велосипед «Stels», стоимостью 17.000 рублей, с пристегнутым
между колесом и рамой блокировочным тросом, стоимостью 300
рублей, принадлежащие Макеевой Л.С., после чего он (Колесников
И.В.) во исполнение своего преступного умысла на совершение
тайного хищения вышеуказанного велосипеда, подошел к нему, и
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они
носят тайный характер тайно похитил указанный велосипед вместе с
тросом, после чего он (Колесников И.В..), удерживая при себе
похищенный велосипед и трос, имея реальную возможность
распорядится ими, с места совершения преступления скрылся,
причинив тем самым своими действиями потерпевшей Макеевой Л.С.
значительный материальный ущерб на общую сумму 17.300 рублей.
Подсудимый Колесников И.В. в судебном заседании пояснил,
что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении
преступления он признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ему
разъяснены и понятны. Гражданские иски потерпевших признает
Государственный обвинитель не возражала против применения
особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении
Колесникова И.В.
Потерпевшие Ракитин Д.С., Рябушев Д.А., Пахомов
Д.С., Макеева Л.С. не возражали о рассмотрении дела в особом
порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, Ракитин Д.С.,
Рябушев Д.А., Пахомов Д.С. заявили гражданские иски.
Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении
особого порядка судебного разбирательства поддержал, просил суд
при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
тяжелую жизненную ситуацию, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в
особом порядке принятия судебного решения, в соответствии гл.
40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Колесникова И.В. о
проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в
установленные законом сроки, после консультаций с защитником,
добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных
ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат
не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Колесникову И.В., с которым
согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Колесникова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.
2 ст. 158 УК РФ каждый из 4 эпизодов, как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба
гражданину.
Изучение данных о личности Колесникова И.В. показало, что
он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по
месту работы характеризуется положительно, мать подсудимого
страдает катарактой глаз.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд
учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с
повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, состояние здоровья матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову И.В.,
судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших Рябушева Д.А. на сумму
20300 рублей, Пахомова Д.С. на сумму 20500 рублей, Ракитина
Д.С. на сумму 30 300 рублей подлежат удовлетворению в полном
объеме, т.к. признаны подсудимым в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
303, 304, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Колесникова Ивана Валерьевича виновным в
совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ( 4 эпизода) и назначить наказание в виде 1( одного) года 6 (
шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за
каждый эпизод.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
назначить Колесникову И.В. наказание в виде 4( четырех) лет
лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Колесникова
И.В. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком в течение 4 ( четырех) лет.
Возложить на Колесникова И.В. дополнительные обязанности:
два раза в месяц являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять
место жительства без уведомления вышеуказанного
специализированного органа, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Колесникову И.В. оставить прежней в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с Колесникова Ивана Валерьевича в пользу
Ракитина Дмитрия Сергеевича 30 300( тридцать тысяч триста)
рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением.
Взыскать с Колесникова Ивана Валерьевича в пользу
Пахомова Дмитрия Сергеевича 20 500( двадцать тысяч пятьсот )
рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением.
Взыскать с Колесникова Ивана Валерьевича в пользу
Рябушева Дмитрия Анатольевича 20 300( двадцать тысяч триста )
рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением.
Вещественные доказательства: товарный чек на велосипед,
компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела –
хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В
случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Председательствующий