Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0833/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимых Сафронова Р.А., Рожнова А.В., защитников-адвокатов Зинченко А.И., представившего удостоверение № **, ордер № ***, Колесникова О.Б., представившего удостоверение № **, ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рожнова А.В., **********,

Сафронова Р.А., *********,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожнов А.В. и Сафронов Р.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Рожнов А.В. и Сафронов Р.А. в неустановленное время и месте при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ** часов ** минут *** года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработав при этом план преступления и распределив преступные роли каждого.

Действуя во исполнение преступного умысла, Сафронов Р.А. совместно с Рожновым А.В. *** года в период времени примерно с **часов ** минут до ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина ООО «**», расположенного по адресу: ****, подошли к стеллажу с продуктами питания и средствами личной гигиены, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитили со стеллажа две бутылки МЭ ****» код *** стоимостью 178 руб. 07 коп. за каждую, а всего 356 руб. 14 коп., две бутылки пива «**» ***** стоимостью 34 руб. 46 коп. за каждую, а всего 69 руб. 46 коп., духи «***» 40 мл код *** стоимостью 1534 руб. 59 коп., бритву ****3, стоимостью 561 руб. 534 коп., бритва **** с 1 сменной кассетой код *** стоимостью 740 руб. 30 коп., две бритвы **** стоимостью 713 руб. 48 копеек за каждую, а всего 1426 рублей 97 копеек, вакуумную упаковку буженины «**** массой 0, 420 кг, стоимостью 303 руб. 16 коп., вакуумная упаковка буженины «*** массой 0, 390 кг, стоимостью 281 руб. 50 коп., вакуумная упаковка балыка «*** кг стоимостью 226 руб. 99 коп., вакуумная упаковка балыка свиного *** массой 0, **кг стоимостью 226 руб. 83 коп., одна упаковка сменных кассет для бриться **** стоимостью 1131 руб. 28 коп., после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Рожнов А.В. и Сафронов Р.А. вскрыли защитные упаковки бритвенных станков, спрятали часть похищенного в тележку для покупателей, оставшуюся часть похищенного Сафронов Р.А, взял в руки. Затем Сафронов Р.А. и Рожнов А.В. направились к выходу из указанного магазина, прошли расчетно-кассовые узлы, не оплатив похищенный ими товар, принадлежащий ООО «***», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как на выходе были задержаны сотрудником охраны магазина З., а похищенное имущество было изъято у Сафронова Р.А. и Рожнова А.В. изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимые Сафронов Р.А., Рожнов А.В., каждый, вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом каждый из обвиняемых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Е. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сафронов Р.А., Рожнов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сафронова Р.А. и Рожнова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Сафронов Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Рожнов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Сафронова Р.А. и Рожнова А.В. возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рожнова А.В. и Сафронова Р.А., каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Рожнова А.В. и Сафронова Р.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Рожнову А.В. и Сафронову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ***********, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е., по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова