Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0824/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-824/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Сивцевой В.С.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Защитника – адвоката Остапчук А.И. представившего удостоверение № 11382 и ордер № 131321 от 12 ноября 2015 года,

Подсудимого Ибрагимова К.Д.,

Потерпевшей Пак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибрагимова К. Д., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов К. Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Так он, Ибрагимов К.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 апреля 2015 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда дома <...> в г. Москве, убедившись, что за его, Ибрагимова К.Д., действиями никто не наблюдает, подошел к Пак М.А., после чего, убедившись, что последняя не наблюдает за его действиями, вытащил, то есть тайно похитил из левого бокового кармана куртки, надетой на Пак М.А., принадлежащий последней мобильный телефон марки «Эксплей Фреш» стоимостью 7 000 рублей, в котором была вставлена сим-карта сотового оператора «БИЛАЙН», не представляющая для Пак М.А. материальной ценности, с абонентским номером: <...> на счету которого денежных средств не находилось, сим-карта сотового оператора «МЕГАФОН», не представляющая для Пак М.А. материальной ценности, с абонентским номером: <...>, на счету которого денежных средств не находилось.

После чего удерживая при себе похищенное, он, Ибрагимов К.Д., с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив своими действиями потерпевшей Пак М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Ибрагимов К.Д. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Остапчук А.И. в интересах Ибрагимова К.Д. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевшая Пак М.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просила о назначении условного наказания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ибрагимова К.Д.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Ибрагимовым К.Д. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ибрагимова К.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Ибрагимову К.Д., обоснованным.

Действия Ибрагимова К.Д. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Изучение данных о личности Ибрагимова К.Д. показало, что ранее он не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, по месту жительства характеризуется формально, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возместил в добровольном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимова К.Д., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова К.Д., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ибрагимова К. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Ибрагимову К.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на Ибрагимова К.Д. определенные обязанности: являться регулярно, один раз в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Ибрагимову К.Д. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова