Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0805/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Сарыглар А.А., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Нефедова Е.Ю.,

-защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-805/15 в отношении:

Нефедова Е.Ю., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов Е.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 14 часов 30 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ, находясь по приглашению в квартире «данные изъяты», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, с подставки для колец, расположенной на столе в комнате указанной квартиры, похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: «данные изъяты», а всего имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму ****рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Нефедов Е.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Нефедов Е.Ю. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Нефедов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Нефедову Е.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нефедова Е.Ю. суд учитывает, добровольное возмещение причинённого потерпевшей ущерба, а также данные о его личности «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Нефедова Е.Ю. не имеется и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Нефедова Е.Ю. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Нефедова Е.Ю., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нефедова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Нефедову Е.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Обязать осуждённого Нефедова Е.Ю. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Нефедову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сохранные квитанции в количестве 7 штук № «данные изъяты», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО, и № «данные изъяты» изъятые в ходе личного досмотра у Нефедова Е.Ю., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- «данные изъяты» выданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО, по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшей ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин