Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0802/2015 | Судебная практика

Дело № 1-802/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

24 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Золочевской И.Ю., Пермяковой К.И., Лаврова О.М.,

подсудимого – Кравчука В.С.,

защитника подсудимого Кравчука В.С. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кравчука В.С., года рождения, гражданина Республики Беларусь, уроженца Республика Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Беларусь, , холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кравчук В.С. в период времени с 18 часов 00 минут 09 августа 2015 года до 05 часов 40 минут 10 августа 2015 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из подсобного помещения ООО «Фаворит», расположенного на шестом этаже владения 1А по 2-й ул. Измайловского Зверинца г. Москвы тайно похитил принадлежащее Калине И.В. имущество, а именно:

- гайковёрт марки «Makita TW0350», стоимостью 20 000 рублей,

- электрозаклёпочник марки «Абсолют SK1003», стоимостью 25000 рублей,

- два перфоратора марки «Makita HR2450», каждый стоимость 7 000 рублей, общей стоимостью 14000 рублей,

- два перфоратора марки «Dexter IC750EH» каждый стоимостью 3 500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей,

- две болгарки марки «Makita», каждая стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей,

- четыре болгарки марки «Dexter», каждая стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей,

- две дрели марки «Makita», каждая стоимостью 3 500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей,

после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Калине И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Подсудимый Кравчук В.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого Кравчука В.С. – адвокат Аршинова Г.А. подержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель – старший помощник Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Лавров О.М. и потерпевший Калина Илья Вадимович не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравчука В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте у врача - нарколога не состоит, на учёте врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, перенёс перелом ноги, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравчука В.С., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравчука В.С., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Кравчука В.С., возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению Кравчука В.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Кравчуку В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом личности подсудимого, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий. Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кравчука В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кравчуку В.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Кравчуку Виталию Сергеевичу с 24 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кравчука В.С. под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 10 августа 2015 года по 24 декабря 2015 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья

А.Г. Седышев