Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0795/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Селезнёва В.С. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный наименование организации ...,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-795/16 в отношении:

Селезнёва В.С., паспортные данные...паспортные данныеадрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнёв В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Селезнёв В.С., дата, примерно в ... часов ... минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № ..., расположенной на ...-м этаже ...-го подъезда дома ...корп. ... по адрес адрес по приглашению проживающего там фио, воспользовавшись тем, то за его действиями никто не наблюдает, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил стиральную машину марки «...», стоимостью сумма, принадлежащую фио, которую вынес из указанной квартиры и спустил на лифте, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Селезнёвым В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Селезнёв В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Селезнёв В.С. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма, просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Селезнёв В.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Селезнёву В.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Селезнёва В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

...дата, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Селезнёву В.С. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Селезнёву В.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Селезнёву В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая заявленный потерпевшей фио гражданский иск к подсудимому Селезнёву В.С. на сумму сумма, суд считает его обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Селезнёва В.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Селезнёва В.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Селезнёву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего фио в части возмещения имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Селезнёва В.С. в пользу фио в счет возмещения имущественного вреда сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- флеш накопитель с видеозаписью, находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (том № ... л.д. ...), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

...